Abwesenheit der Staatsanwaltschaft I, § 226 Abs. 1 StPO

Prozessrecht & Klausurtypen

Die Revisionsklausur im Assessorexamen

Begründetheit II: Verletzungen des Verfahrensrechts (Verfahrensrüge)

8. Juli 2025

4,9 ★ (4.376 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A wird vor dem Strafrichter verurteilt. Referendarin R hatte als Zuschauerin auf ihren Einsatz als Sitzungsvertreterin im Folgeprozess gewartet. Da der für As Prozess eingeteilte Staatsanwalt nicht erschienen war, hatte der Vorsitzende R die Akte in die Hand gedrückt und sie als Sitzungsvertreterin im Prozess gegen A verhandeln lassen.

Diesen Fall lösen 86,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Abwesenheit der Staatsanwaltschaft I, § 226 Abs. 1 StPO

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Staatsanwaltschaft muss während der gesamten Hauptverhandlung anwesend sein (§ 226 Abs. 1 StPO).

Ja, in der Tat!

Die Hauptverhandlung erfolgt in ununterbrochener Gegenwart der Staatsanwaltschaft (§ 226 Abs. 1 StPO). Dies gilt auch für unwesentliche Teile der Verhandlung.

Rechtsgebiet-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Rechtsgebiet-Wissen in nur 5 Minuten.

Rechtsgebiet-Test starten

2. Der Vorsitzende konnte wirksam bestimmen, dass R als Vertreterin der Staatsanwaltschaft in der Verhandlung auftritt (§ 142 Abs. 3 GVG).

Nein!

Das Amt der Staatsanwaltschaft wird bei den Amtsgerichten durch einen oder mehrere Staatsanwälte oder Amtsanwälte ausgeübt (§ 142 Abs. 1 GVG). Referendaren kann die Wahrnehmung der Aufgaben eines Amtsanwalts übertragen werden (§ 142 Abs. 3 GVG), so auch die Wahrnehmung des Sitzungsdienstes als Vertreter der Staatsanwaltschaft. Dies ist Aufgabe des Leiters der Staatsanwaltschaft oder eines von ihm beauftragten Staatsanwalts, nicht aber Aufgabe des Gerichts.Der Vorsitzende konnte R also nicht wirksam die Aufgabe übertragen, die Verhandlung als Sitzungsvertreterin der Staatsanwaltschaft wahrzunehmen. Sie war nur wirksam beauftragt, die Sitzungsvertretung im Folgeprozess wahrzunehmen.

3. Das Urteil war rechtsfehlerhaft (§ 337 Abs. 1 StPO), da die Staatsanwaltschaft während der Hauptverhandlung abwesend war (§ 226 Abs. 1 StPO).

Genau, so ist das!

Da der Vorsitzende R nicht wirksam für den Sitzungsdienst einteilen konnte und sie damit nicht als Vertreterin der Staatsanwaltschaft auftrat, war die Staatsanwaltschaft vorliegend während der gesamten Hauptverhandlung entgegen § 226 Abs. 1 StPO abwesend.

4. A muss in seiner Revisionsbegründung auch darlegen, dass das Urteil auf dem vorschriftswidrigen Einsatz der R beruhte (§ 338 Nr. 5 StPO).

Nein, das trifft nicht zu!

Da die Staatsanwaltschaft während der gesamten Hauptverhandlung und damit auch während der wesentlichen Teile der Hauptverhandlung nicht anwesend war, wird nach § 338 Nr. 5 StPO unwiderleglich vermutet, dass das Urteil auf dem Umstand beruht, dass hier R statt des Vertreters der Staatsanwaltschaft verhandelte. Es ist auch nicht denkgesetzlich ausgeschlossen , dass ein anderes Urteil gefallen wäre, wenn der eingeteilte Staatsanwalt statt R aufgetreten wäre.

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, 66.A. 2023, § 142 GVG RnNr. 14

Russack, Die Revision in der strafrechtlichen Assessorklausur, 15.A. 2023, RnNr. 209

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Abwesenheit der Staatsanwaltschaft I, § 226 Abs. 1 StPO

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 86,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Staatsanwaltschaft muss während der gesamten Hauptverhandlung anwesend sein (§ 226 Abs. 1 StPO).

2. Der Vorsitzende konnte wirksam bestimmen, dass R als Vertreterin der Staatsanwaltschaft in der Verhandlung auftritt (§ 142 Abs. 3 GVG).

3. Das Urteil war rechtsfehlerhaft (§ 337 Abs. 1 StPO), da die Staatsanwaltschaft während der Hauptverhandlung abwesend war (§ 226 Abs. 1 StPO).

4. A muss in seiner Revisionsbegründung auch darlegen, dass das Urteil auf dem vorschriftswidrigen Einsatz der R beruhte (§ 338 Nr. 5 StPO).

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle