Herabsetzung der Körperfunktion

Strafrecht

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.

Vorsätzliche Körperverletzung, § 223 StGB

25. November 2024

3 Kommentare ↓

4,7 ★ (10.007 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A findet heraus, dass seine Lebensgefährtin C und sein bester Freund B eine Affäre haben. A sucht den B auf, um ihm eine Lektion zu erteilen, und boxt ihm kräftig in die Magengegend. Infolgedessen sind bei B die Funktionen der Milz für längere Zeit herabgesetzt.

Diesen Fall lösen 98,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Herabsetzung der Körperfunktion

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A hat eine Körperverletzungshandlung (§ 223 Abs. 1 StGB) vorgenommen, wenn er B "körperlich misshandelt" oder "an der Gesundheit geschädigt" hat.

Genau, so ist das!

Der objektive Tatbestand der Körperverletzung (§ 223 Abs. 1 StGB) setzt eine Körperverletzungshandlung voraus. Dazu gehören die körperliche Misshandlung (§ 223 Abs. 1 Var. 1 StGB) und die Gesundheitsschädigung (§ 223 Abs. 1 Var. 2 StGB) einer anderen Person. Es handelt sich um zwei selbstständige Tatmodalitäten (die sich freilich überschneiden (sog. Inferenz)). Daher prüfst Du in der Klausur beide Varianten.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Indem A dem B so kräftig in die Magengegend geboxt hat, dass die Funktionen von Bs Milz herabgesetzt wurden, hat A den B "körperlich misshandelt" (§ 223 Abs. 1 Var. 1 StGB).

Ja, in der Tat!

Eine körperliche Misshandlung ist jede üble und unangemessene Behandlung, durch die das körperliche Wohlbefinden oder die körperliche Unversehrtheit nicht nur unerheblich beeinträchtigt wird. Führt das Verhalten des Täters dazu, dass beim Opfer die Funktionen innerer Organe (wie z.B. der Milz oder Niere) nicht nur kurzzeitig herabgesetzt oder sogar eingestellt werden, greift auch dies die körperliche Unversehrtheit erheblich an. Indem A den B kräftig geschlagen und so die Funktionsherabsetzung verursacht hat, hat er den B körperlich misshandelt (§ 223 Abs. 1 Var. 1 StGB).

3. Indem A dem B so kräftig in die Magengegend geboxt hat, dass die Funktionen von Bs Milz herabgesetzt wurden, hat A den B "an der Gesundheit geschädigt" (§ 223 Abs. 1 Var. 2 StGB).

Ja!

Eine Gesundheitsschädigung ist das Hervorrufen oder Steigern eines nicht nur unerheblichen krankhaften (= pathologischen) Zustandes. Krankhaft ist der vom Normalzustand der körperlichen Funktionen nachteilig abweichende Zustand. Gleichgültig ist, auf welche Art und Weise er verursacht wird und ob das Opfer dabei Schmerz empfindet. Da A verursacht hat, dass die Milzfunktion bei B herabgesetzt wurde, hat er bei B auch einen nicht nur unerheblichen krankhaften Zustand hervorgerufen. Die Erfüllung beider Alternativen gegenüber demselben Opfer durch dieselbe Handlung (§ 52 Abs. 1 StGB) ändert nichts am Vorliegen nur einer Körperverletzungstat.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Eisele, Strafrecht Besonderer Teil 1, 4.A., RdNr. 291

Sch/Sch/Eser, Strafgesetzbuch, 29.A., § 223 RdNr. 3

MüKoStGB/Joecks (Hardtung), 3.A. 2017, § 223 RdNr. 10

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

/qwas

22.1.2024, 09:15:09

Ich kenne die Definition der körperlichen Misshandlung ohne des Aspekt der körperlichen Unversehrtheit. Sonst fällt ja alles, was eine

Gesundheitsschädigung

ist, auch unter die

körperliche Misshandlung

, oder?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Herabsetzung der Körperfunktion

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 98,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A hat eine Körperverletzungshandlung (§ 223 Abs. 1 StGB) vorgenommen, wenn er B "körperlich misshandelt" oder "an der Gesundheit geschädigt" hat.

2. Indem A dem B so kräftig in die Magengegend geboxt hat, dass die Funktionen von Bs Milz herabgesetzt wurden, hat A den B "körperlich misshandelt" (§ 223 Abs. 1 Var. 1 StGB).

3. Indem A dem B so kräftig in die Magengegend geboxt hat, dass die Funktionen von Bs Milz herabgesetzt wurden, hat A den B "an der Gesundheit geschädigt" (§ 223 Abs. 1 Var. 2 StGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle