Entstehung der Gesamtschuld nach § 421 BGB – 2 (§ 3 EFZG)

Das ist eine sehr gute Aufgabe gewesen, insbesondere wegen der Querverbindung zu den Grundlagen des Arbeitsrechts. So bekommt man ein gutes Verständnis dafür, wie die unterschiedlichen Regelungen ineinandergreifen und in Bezug zu einander funktionieren sollen. Gerne auch mehr davon im Deliktsrecht! :)

Für mich ist nicht ersichtlich, weswegen in der Subsumtion zur ersten Frage auf einen Fanschal abgestellt wird. ("Das Tragen eines Fanschals stellt keine Verletzung der

dar."). Im Sachverhalt wird ein solcher Fanschal nämlich gar nicht erwähnt..

Ich habe in einer Probeklausur folgende Konstellation gesehen, die ich ganz interessant fand (Fall geändert): Schauspieler S gibt bei dem für das Parken zuständigen H seinen Porsche Taycan in Verwahrung, damit S sich um das Parken nicht kümmern muss, da S entspannt auf ein Filmfestival gehen will. H passt grob fahrlässig im Parkhaus nicht auf den Porsche auf, da er lieber im Parkraum schläft. Der Porsche wird gestohlen, der Dieb ist unauffindbar. S verlangt von H SE wegen der

der Herausgabe des Fahrzeugs. H, der mal Jura studiert hatte, entgegnet dem S, er werde dies nur tun, wenn ihm S im Gegenzug seinen Herausgabeanspruch gegen die Dieb abtritt. S geht zu RA Schlau und fragt, ob H das verlangen kann. Abwandlung: In den Lokalnachrichten wird bekannt, dass der dem S gehörige Porsche auf einem Parkplatz am Stadtrand ausgebrannt gefunden wurde. Ob der D dafür verantwortlich war, lässt sich nicht feststellen. Es sei bei Elektroautos nicht unüblich, dass die Batterie plötzlich anfängt, zu brennen. D wurde an der deutsch-österreichischen Grenze festgenommen und erkennungsdienstlich behandelt. S fragt RA Schlau nun, ob D und H Gesamt

ner seien. Schließlich könne er ja auch von D SE verlangen, wenn H nicht zahlt. Als Gauner habe er bestimmt liquide Mittel. Frage 1: Nach welchen Normen haftet D, nach welchen V? Frage 2: Kann H dem S den Einwand zu Recht entgegenhalten? Frage 3: Sind D und H Gesamt

ner?