Abgrenzung Warnung Drohung 2

Strafrecht

BT 2: Diebstahl, Betrug, Raub u.a.

(Räuberische) Erpressung (§§ 253, 255 StGB)

22. November 2024

2 Kommentare ↓

4,8 ★ (1.834 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T ist Schuldeneintreiberin von Mafiapatin Maria. Sie sucht O auf und warnt diesen davor, dass Maria sie - die T - beauftragen wird O zu töten, wenn O nicht ein Schutzgeld bezahlt. T selbst könne leider nichts dagegen tun. O zahlt aus Angst.

Diesen Fall lösen 68,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Abgrenzung Warnung Drohung 2

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat O mit einem empfindlichen Übel gedroht

Genau, so ist das!

Drohung ist das Inaussichtstellen eines Übels, dessen Eintritt der Drohende als von seinem Willen abhängig darstellt.. Empfindlich ist das Übel, wenn die negative Folge geeignet ist, einen besonnenen Menschen in der konkreten Situation zu dem vom Täter erstrebten Verhalten zu bestimmen. Bei vermeintlichen „Warnungen“ ist darauf zu achten, ob diese möglicherweise versteckte Drohungen beinhalten. Zwar äußert T hier, dass sie auf die Entscheidung nicht einwirken könnte und O nur vor Maria warnen wolle. Allerdings bringt T gleichzeitig zum Ausdruck, dass sie selbst den Auftrag ausführen werde. Es geht ihr also erkennbar darum zu zeigen, dass sie den O töten würde, wenn dieser das Schutzgeld nicht bezahlt. Dies stellt eine Drohung dar.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Fischer, StGB Kurzkommentar, 70. A. 2023, § 253 RdNr. 5 ff.

Vogel/Burchard, in: Leipziger Kommentar StGB Band 13, 13. A. 2022, § 253 RdNr. 9 ff.

Rengier, Strafrecht BT 1, 24. A. 2022, § 11 RdNr. 4 ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Justinian

26.1.2024, 23:03:53

Also ich sehe hier überhaupt keinen Anhalt, in dem beschriebenen Sachverhalt eine

Drohung

zu sehen. Dies zum einen aufgrund der Tatsache, dass T (im Mafia-Rahmen) für M arbeitet und, der eigenen Aussage nach, keine Wahl hat, den entsprechenden Auftrag auszuführen, als auch aufgrund des Umstandes (sollte ich den SV richtig verstanden haben), dass das Geld an M selbst bezahlt wird. Ich würde das eher als Warnung klassifizieren, da es immernoch im Ermessen der Auftraggeberin M steht, ob sie T beauftragen soll ihn zu töten.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Abgrenzung Warnung Drohung 2

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 68,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat O mit einem empfindlichen Übel gedroht

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community