Erpressung nach § 253 StGB – Drohung durch Unterlassen

Strafrecht

BT 2: Diebstahl, Betrug, Raub u.a.

(Räuberische) Erpressung (§§ 253, 255 StGB)

22. November 2024

0 Kommentare ↓

4,7 ★ (3.507 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T erwischt ihren Ehemann beim Geschlechtsakt mit einer anderen Frau O. T äußert gegenüber O wütend, dass sie sich von ihrem Mann scheiden lasse und in dem Prozess auch das Fremdgehen erwähnen werde. O bietet T €1.000, damit diese ihren Namen nicht erwähnt, um ihre berufliche Stellung als Geschäftsführerin nicht zu gefährden. T nimmt an.

Diesen Fall lösen 67,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Erpressung nach § 253 StGB – Drohung durch Unterlassen

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat O mit einem empfindlichen Übel gedroht (§ 253 StGB).

Genau, so ist das!

Drohung ist das Inaussichtstellen eines empfindlichen Übels, dessen Eintritt der Drohende als von seinem Willen abhängig darstellt.. Empfindlich ist das Übel, wenn die negative Folge geeignet ist, einen besonnenen Menschen in der konkreten Situation zu dem vom Täter erstrebten Verhalten zu bestimmen. Das Veröffentlichen des Ehebruches stellt ein empfindliches Übel dar, da es geeignet ist, das Ansehen von O zu schädigen. Die Übergabe der €1000 stellt zudem einen Vermögensnachteil dar.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Hat sich T nach dem BGH somit der Erpressung strafbar gemacht (§ 253 StGB)?

Nein, das trifft nicht zu!

Im subjektiven Tatbestand setzt die Erpressung Vorsatz und die Absicht stoffgleicher und rechtswidriger Bereicherung voraus. Der Vorsatz muss dabei bei Tatbegehung vorliegen (§ 16 Abs. 1 StGB).Zum Zeitpunkt der Ankündigung der Veröffentlichung des Ehebruches hatte T die Veröffentlichung allein aus Wut über den Ehebruch angedroht, nicht um wirtschaftliche Vorteile zu erlangen. Erst im Anschluss erkennt sie, dass sich durch die ausgesprochene Ankündigung des Scheidungsverfahrens wirtschaftliche Vorteile erlangen lassen. Damit hat sie letztlich zwar Os innere Unfreiheit ausgenutzt. Nicht ersichtlich ist aber, dass sie die Drohung nur deshalb aufrechterhielt, um Druck auf Os Willensentschließungsfreiheit zu nehmen. Damit liegt auch zu diesem Zeitpunkt nicht der erforderliche Nötigungswillen vor.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BGH 5/13/1953 , 4 StR 92/53 , NJW 1953, 1400

Fischer, StGB Kurzkommentar, 70. A. 2023, § 253 RdNr. 6 ff.

Vogel/Burchard, in: Leipziger Kommentar StGB Band 13, 13. A. 2022, § 253 RdNr. 16 f.

Rengier, Strafrecht BT 1, 24. A. 2022, § 11 RdNr. 9 ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Erpressung nach § 253 StGB – Drohung durch Unterlassen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 67,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat O mit einem empfindlichen Übel gedroht (§ 253 StGB).

2. Hat sich T nach dem BGH somit der Erpressung strafbar gemacht (§ 253 StGB)?

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle