Zivilrecht
BGB Allgemeiner Teil
Anfechtung der Willenserklärung
Kausalzusammenhang zw. Erklärungsirrtum und WE fehlt
Kausalzusammenhang zw. Erklärungsirrtum und WE fehlt
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
G bucht telefonisch ein Hotelzimmer. Dabei verspricht er sich und fragt anstelle seines „Stammzimmers“ 35 nach Zimmer 34. Erst vor Ort bemerkt er seinen Fehler und ficht seine Willenserklärung an. Zimmer 34 und 35 sind gleichwertig.
Diesen Fall lösen 81,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Kausalzusammenhang zw. Erklärungsirrtum und WE fehlt
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Eine Anfechtung scheidet aus, wenn Gs Irrtum nicht objektiv erheblich war.
Ja, in der Tat!
Jurastudium und Referendariat.
2. G hat sich bei der Buchung versprochen. Ihm ist ein Erklärungsirrtum unterlaufen (§ 119 Abs. 1 Alt. 2 BGB).
Ja!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Taras
26.6.2020, 12:04:22
Dieser Fall ist rechtlich identisch mit dem Fall aus der vorherigen Fallsammlung. Da ging es nur um Zimmer 13 / 31. Wird auch in gleicher Weise gelöst.
Christian Leupold-Wendling
28.6.2020, 11:05:08
Hi Taras, Danke für die Anmerkung. Ja, rechtlich werden die beiden Fälle gleich gelöst. Aber der Sachverhalt ist unterschiedlich: Einmal geht es um ein Stammzimmer, einmal um Aberglauben. Besten Gruß, - Christian
TeamRahad 🧞
20.3.2021, 09:27:08
Dann fände ich es besser, wenn beim Fall mit Zimmer 13/31 das "Stammzimmer" aus dem Sachverhalt rausgenommen würde :)
silasowicz
7.8.2023, 11:33:12
Würde es einen Unterschied machen, wenn er, sagt er möchte "Stammzimmer 34", meint aber eigentlich sein Stammzimmer 35? Also welche Sorgfaltsanforderungen kann man dann an das Hotel stellen hier nachzuforschen, wenn er zum Beispiel schon im eigenen Buchungssystem ist?
Leo Lee
9.8.2023, 17:05:28
Hallo silasowicz, wenn der G hier "Stammzimmer" gesagt hätte und der Hotelier auch weiß, dass sein Stammzimmer 35 und nicht 34 ist, dann würde nach der obj.
Vertragsauslegunggem. § 133, 155 (242) BGB ein Vertrag über sein Stammzimmer 35 zustande kommen. Denn der Hotelier hätte wissen müssen (weil eben Stammzimmer), dass 35 und nicht 34 gemeint war nach dem "Gesamttatbestand" der Erklärung. Mithin würde in diesem Fall eine Anfechtung ausscheiden, weil wir sie überhaupt nicht brauchen; der Vertrag steht bereits so, wie der G es eben wollte - Stammzimmer 35. Hierzu kann ich die Lektüre von MüKo-BGB, 9. Auflage, Armbruster § 119 Rn. 64 sehr empfehlen :). Liebe Grüße - für das Jurafuchsteam - Leo
QuiGonTim
11.9.2023, 22:26:23
Wann ist denn ein Erklärungsirrtum für die Abgabe der Erklärung ursächlich?
Blotgrim
12.2.2024, 20:19:32
Wenn ich davon ausgehe das richtige erklärt zu haben. Bspw. wenn ich mein Auto für 10.000€ verkaufen will, in den Vertrag aber nur 1.000€ reinschreibe, aber denke dass ich 10.000€ reingeschrieben habe. Dann gebe ich die Erklärung (unteranderem) deswegen ab, weil ich denke, dass ich das erklärt habe was ich auch erklären wollte. Der Irrtum muss nicht allein ursächlich sein, sondern nur mit ursächlich
schwemmely
4.11.2024, 10:47:57
Liebes Jura-fuchsteam, ich fände es gut, wenn man bei der Aussage: "Der Erklärungsirrtum berechtigt zur Anfechtung" vill. noch "hier/vorliegend" einfügen könnte, da man es sonst auch so verstehen kann, dass es eine allgemeine Aussage ist und grds. ist dies ja der Fall. (denn öfters habt ihr ja allgemeine und SV-spezifische Aussagen gemischt und dann ist es doch etwas verwirrend, welche Kategorie nun gemeint ist.) LG schwemmely
Linne_Karlotta_
4.11.2024, 15:02:19
Hallo @[schwemmely](114183), vielen Dank für deine Anmerkung. Dass es sich hier um eine konkrete Frage nach dem Fall des Gs handeln sollte, war in der Frage nach Gs Berechtigung angelegt. Ich habe die Frage jetzt trotzdem überarbeitet, damit das ganz deutlich wird. Viele Grüße – Linne, für das Jurafuchs-Team