Verklicken bei Abgabe elektronischer Willenserklärung mit Maustaste

Hi, vielen Dank für die Frage! Aus dem SV ergibt sich, dass es V gerade darauf ankam, die Auktion sofort zu beenden. Nur hat er sich dabei "verklickt". Die Anfechtung ist letztlich nur deswegen ausgeschlossen, weil das Anfechtungsrecht kein Reuerecht sein soll. V soll hier durch die Anfechtungsmöglichkeit nicht besser stehen, als er bei der von ihm gewünschten Erklärung stünde. Deswegen ist hier die Anfechtung ausgeschlossen. Viele Grüße Für das Jurafuchs-Team - Stefan

Vielen Dank für die Antwort, jetzt isses klar geworden :)

Aber V kam es doch nicht darauf an die Auktion sofort zu beenden sondern seine Sache nicht zu diesem niedrigen Preis zu verkaufen-er irrte doch gerade über die rechtliche Folge seiner Handlung, oder?

Hallo Elisabeth, V wollte die Auktion beenden, indem er auf Angebot zurücknehmen klickt. Lägen die rechtlichen Voraussetzungen vor, so wäre dadurch kein Angebot zustande gekommen. Tatsächlich hat er sich aber verklickt und auf "Auktion sofort beenden" geklickt. Dies führt jedoch unmittelbar zum Vertragsschluss. Dieses "Verklicken" stellt in erster Linie einen Erklärungsirrtum dar, der jedoch unbeachtlich ist. Denn auch wenn V auf "Angebot zurücknehmen" geklickt hätte, wäre es zum Vertragsschluss gekommen. Denn allein das niedrige Gebot berechtigt hier nicht zur Rücknahme. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Also kann V seine WE nicht anfechten, weil er sich verklickt hat. Könnte er aber versuchen, sie wegen eines

s hinsichtlich des richtigen Buttons anzufechten? Sprich: Er hätte gar nicht geklickt, wenn er gewusst hätte, dass er das Angebot überhaupt nicht wirksam zurückziehen kann.

Mir erschließt sich die Lösung auch noch nicht ganz. Im Hinblick auf das Erfordernis der Kausalität regelt § 119 I BGB, dass eine Anfechtung nur dann möglich ist, "wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde." Wie würde man denn den Fall aus euer Sicht darunter subsumieren bzw. wie würdet ihr hier entlang des Gesetzeswortlaut argumentieren, um zu dem Ergebnis zu gelangen, dass Kausalität nicht besteht?

Kausalität besteht deswegen nicht, da auch ein Angebot bestanden hätte wenn er auf den Button "Angebot zurücknehmen" geklickt hätte, da er zur zurücknehmen des Angebots nicht berechtigt war. Es macht also keinen Unterschied ob er seine Erklärung beseitigt und die gewollte abgibt oder nicht. Also egal ob angefochten oder nicht, am Ende steht eine Willenserklärung mit dem Inhalt "Angebot an den aktuell Höchstbietenden. Das der Verkäufer das Angebot komplett zurückziehen wollte ist egal, da er dazu nicht berechtigt war. Auch ein

sehe ich hier nicht. Ja der Verkäufer irrt hier über die Folgen der Schaltfläche "Angebot zurücknehmen" eine Anfechtung auf dieser Grundlage würde aber nur dazu führen, dass das ursprüngliche eingestellte Angebot bestehen bleibt. Letztlich kommt der Verkäufer hier nicht mehr aus der Nummer raus. Er kann seine Erklärung nur soweit anfechten, dass das ursprüngliche Angebot bestehen bleibt. Das Angebot selbst kann er aber meiner Meinung nach, auf Basis des gegebenen Sachverhalts nicht aufheben

Hallo QuiGonTim, die AGB wirken nicht unmittelbar zwischen den Parteien, sind aber bei deren jeweiligen Erklärungen im Rahmen der Auslegung ihrer Erklärungen zu berücksichtigen. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team