Erlangtes Etwas in der (allgemeinen) Eingriffskondiktion

Zivilrecht

Bereicherungsrecht

Die Nichtleistungskondiktion

19. Mai 2025

8 Kommentare

4,8 ★ (30.053 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Die Modekette M verwendet ohne Zustimmung des bekannten Schauspielers und Moderators A ein Foto von A, auf dem dieser Kleidung der M trägt, als Werbung in Tageszeitungen sowie bei Online-Anzeigen.

Diesen Fall lösen 92,4 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Erlangtes Etwas in der (allgemeinen) Eingriffskondiktion

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 7 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Voraussetzungen einer Eingriffskondiktion könnten erfüllt sein (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 BGB).

Ja, in der Tat!

Dem Bereicherungsgläubiger steht ein Herausgabeanspruch aus § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 BGB (Eingriffskondiktion) zu, wenn vier Voraussetzungen gegeben sind: Der Anspruchsgegner (Bereicherungsschuldner) müsste (1) etwas erlangt haben. Dies müsste (2) in sonstiger Weise, also nicht durch Leistung erfolgt sein. Dies ist (3) auf Kosten des Bereicherungsgläubigers geschehen, wenn ein Eingriff in ein fremdes Recht vorliegt. Zuletzt muss der Bereicherungsschuldner den Bereicherungsgegenstand (4) ohne Rechtsgrund erlangt haben.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Als „erlangtes etwas“ kommen nur konkrete Vermögenswerte in Betracht (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 BGB).

Nein!

Bereicherungsgegenstand bei der Eingriffskondiktion ist jede vorteilhafte Rechtsposition. Hierbei kommt es nicht auf einen Vermögenswert oder auf eine Gegenständlichkeit an. M hat das Bild des A zu Werbezwecken genutzt und somit die Nutzung des Namens des bekannten A erlangt.

3. M hat die Nutzung durch Leistung erlangt (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB).

Nein, das ist nicht der Fall!

Leistung ist die bewusste, zweckgerichtete Vermehrung fremden Vermögens. A hat weder bewusst, noch zweckgerichtet Ms Vermögen gemehrt. Eine Leistung des A an M ist somit nicht ersichtlich. M hat die Nutzung „in sonstiger Weise“ erlangt.

4. Das Recht am eigenen Bild weist einen vermögensrechtlichen Zuweisungsgehalt auf.

Ja, in der Tat!

Gewisse Erscheinungsformen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, wie etwa auch das Recht am eigenen Bild (§§ 22 ff. KunstUrhG) können durchaus einen wirtschaftlichen Wert besitzen. Es ist allein Sache des Berechtigten, darüber zu entscheiden, ob er sein Bild oder seinen Namen einem anderen für Geschäftszwecke zum Gebrauch überlassen und seine privaten Aufzeichnungen kommerziell auswerten möchte. Der Berechtigte hat also die Freiheit, über Darstellungen seiner Persönlichkeit zu bestimmen. Dieses Recht wird ihm zugewiesen.

5. Es liegt ein Eingriff in ein fremdes Recht vor.

Ja!

Eingriff bedeutet nach der herrschenden Zuweisungstheorie die Verletzung des Zuweisungsgehalts eines fremden Rechts. Die Rechtsposition, um die es hier geht ist das Recht am eigenen Bild (§ 22 KunstUrhG). Dieses umfasst das Recht des Berechtigten, über Darstellungen seiner Persönlichkeit zu bestimmen. In diese Freiheit hat M durch die Verwendung des Fotos ohne Zustimmung eingegriffen. Ein Eingriff liegt vor.

6. Ms Bereicherung war ohne Rechtsgrund iSd Eingriffskondiktion (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 BGB).

Genau, so ist das!

Die Bereicherung des Schuldners ist ohne Rechtsgrund, wenn dem ihm kein Behaltensgrund zusteht. Es gibt gesetzliche und vertraglich Behaltensgründe. A hat der Nutzung des Bildes nicht zugestimmt. Allerdings dürfen Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte nach § 23 Abs. 1 Nr. 1 KunstUrhG ohne die nach § 22 KunstUrhG erforderliche Einwilligung verbreitet werden. Allerdings ist die Ausnahmebestimmung nur einschlägig, wenn die fragliche Veröffentlichung einem schutzwürdigen Informationsinteresse der Allgemeinheit nachkommt. Dies ist bei der Verwertung zu Werbezwecken nicht der Fall. Es liegt somit ein Eingriff in As geschützte Rechtsposition vor.

7. M hat die Bereicherung herauszugeben (§ 818 Abs. 1, 2 BGB).

Ja, in der Tat!

Die Rechtsfolge des Bereicherungsanspruchs aus § 812 Abs. 1 S. 1 BGB ist die Herausgabe der Bereicherung. Die Bereicherung liegt hier in der Nutzung der Bilder. Da die Nutzungsmöglichkeit nicht in Natur herausgegeben werden kann, ist nach § 818 Abs. 2 BGB Wertersatz zu leisten. Dieser bemisst sich an der Höhe der ersparten Lizenzgebühren für die berechtigte Nutzung der Fotos. M hat also die fiktiven Lizenzgebühren zu erstatten.

Dein digitaler Tutor für Jura

Teste jetzt dein Wissen in diesem Rechtsgebiet

Fundstellen

BGH 4/14/1992 , VI ZR 285/91 , NJW 1992, 2084

BGH 12/1/1999 , I ZR 226/97 , NJW 2000, 2201

BGH 3/11/2009 , I ZR 8/07 , NJW 2009, 3032

Wendehorst, in: BeckOK BGB 55.E. 2020 § 812 RdNr. 132

Brox/Walker Besonderes Schuldrecht 44.A. 2020, § 42 RdnNr. 4

Wiese, in: Schulze BGB 10.A. 2019 § 812 RdNr. 14

Schwab, in: MüKo/BGB 8. A. 2020 § 812 RdNr. 324

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Toralf

17.3.2022, 08:15:09

Ich finde die Terminologie "Bereicherung herauszugeben" nicht ganz glücklich, weil ihr ja zugleich den Wertersatz damit meint. Zumindest ist der Absatz 2 in der zur Disposition stehenden Aussage mitzitiert. Außerdem wird dann in der Antwort darauf verwiesen, dass die eigentliche Bereicherung gar nicht herausgegeben werden kann.

Lukas_Mengestu

17.3.2022, 13:35:10

Vielen Dank für die Anmerkung, Toralf. Besteht ein

bereicherungsrecht

licher Herausgabeanspruch, so ist die Rechtsfolge, dass der

Schuld

ner die bei ihm vorliegende Bereicherung herauszugeben hat. Dies kann entweder dadurch erfolgen, dass er diese in Natur herausgibt (§ 818 Abs. 1 BGB) oder Wertersatz (§ 818 Abs. 2 BGB) hierfür leistet. Der Begriff der Bereicherung ist insoweit nicht auf das erlangte etwas (hier die Nutzungsmöglichkeit der Fotos) beschränkt. Insofern finden wir das Statement durchaus passend, da M hier seine Bereicherung in Form des Wertersatzes an A auskehren muss. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

CDJura

18.3.2025, 11:51:00

Kann man das mit den fiktiven Lizenzgebühren im Gutachten einfach so schreiben, ohne das weiter zu thematisieren? Bei der fiktiven Abrechnung im

Schadensrecht

muss man relativ viel dazu schreiben. Warum ist das hier anders?

CEMA

cemawo

16.4.2025, 12:36:28

Die fiktive Lizenzgebühr ist anerkanntes Berechnungsmittel bei der Bestimmung des ge

schuld

eten

Schaden

sersatzes im Bereich des Immaterialgüterrechts. Das ist so st.Rspr. Sie wird dort standardmäßig angewandt, weil eine andere Berechnungsmethode oft überhaupt nicht (praktisch) möglich ist. Ich kann dir nicht genau sagen, wie es in einer Klausur über das

Bereicherungsrecht

wäre - im Urheberrecht z.B. kann man sie aber einfach annehmen, evtl. mit kurzer Begründung dazu, dass man der

Schaden

beim Rechteinhaber als die üblicherweise zu entrichtende, und damit entgangene, Lizenzgebühr beschreiben kann. Ich würde sogar sagen, dass schon die Kenntnis der fiktiven Lizenzgebühr im allgemeinen

Bereicherungsrecht

ein relativ nischiger Prüfungspunkt ist.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Erlangtes Etwas in der (allgemeinen) Eingriffskondiktion

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 92,4 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 7 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Voraussetzungen einer Eingriffskondiktion könnten erfüllt sein (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 BGB).

2. Als „erlangtes etwas“ kommen nur konkrete Vermögenswerte in Betracht (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 BGB).

3. M hat die Nutzung durch Leistung erlangt (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB).

4. Das Recht am eigenen Bild weist einen vermögensrechtlichen Zuweisungsgehalt auf.

5. Es liegt ein Eingriff in ein fremdes Recht vor.

6. Ms Bereicherung war ohne Rechtsgrund iSd Eingriffskondiktion (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 BGB).

7. M hat die Bereicherung herauszugeben (§ 818 Abs. 1, 2 BGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle