Entstehung III: Ähnliche geschäftliche Kontakte, ohne Vertrag

Kann man natürlich erwähnen, es spielt aber meiner Meinung nach hier absolut keine Rolle.

Hallo the_david_b, vielen Dank zunächst für Deinen Hinweis. In der Tat kommen bei § 823 Abs. 1 BGB nicht nur die explizit aufgelisteten

in Betracht, sondern grundsätzlich auch das allgemeine Persönlichkeitsrecht sowie der eingerichtete und ausgeübte Gewerbebetrieb. Da in der vorliegenden Konstellation indes tatsächlich der notwendige betriebsbezogene Eingriff im Hinblick auf die von der Rechtsprechung geprägten Fallgruppen eher fernliegt und um Missverständnisse zu vermeiden, haben wir hier auf einen entsprechenden Hinweis in der Aufgabe verzichtet. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Da ist er wieder, der schmale Grad zwischen gut gesehn und abwegig. Ich verstehe deinen Standpunkt. :)

Hi Zavviny, das Verhältnis zwischen § 311 Abs. 2 Nr. 3 BGB und § 311 Abs. 3 BGB ist in der Tat nicht immer ganz einfach. Und tatsächlich wird die Gutachterhaftung häufig auf § 311 Abs. 3 S. 2 BGB gestützt. Im Zuge der Kodifizierung der entsprechenden Norm wurde der Fall einer Bankauskunft indes explizit als Beispiel für einen ähnlichen geschäftlichen Kontakt iSd § 311 Abs. 2 Nr. 3 BGB angeführt (vgl. Canaris, JZ 2001, 499, 520). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Hallo QuiGonTim, § 823 BGB schützt konkrete

(zB Leben, Körper, Gesundheit, Freiheit) oder bestimmte Rechte (zB Eigentum, Besitz). Das Eigentum bzw. der Besitz stellen als

dabei nur ein Teil des geschützten Vermögens dar. Das Vermögen umfasst dagegen alle geldwerten Vorteile, wie zB Gewinnerwartungen. Das Vermögen ist insofern aber nicht als

iSv § 823 Abs. 1 BGB zu verstehen und untersteht grds. nicht dem Schutz des Deliktsrechts (MüKoBGB/Wagner, 8. Aufl. 2020, BGB § 823 Rn. 423). Deliktischen Schutz erfährt es nur nach §

oder nach §

. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Wenn ich es richtig verstanden habe, hat die Bank jedoch hier keinen Rechtsbindungswillen (auch wenn U einen haben würde), sodass kein Auskunftsvertrag zustande kommt.

Hallo Natze, vielen Dank für die sehr gute Frage! In der Tat kann es etwas komisch klingen, dass auf einmal ein vorvertragliches Verhältnis zw. der Bank und U besteht. Beachte allerdings, dass hier der U bei der Bank anfragt um zu erfahren, ob insofern eine Sicherheit besteht, als die Bank dem A einen Kredit gewähren wird (denn dann ist das Projekt finanziell abgesichert). Die Bank antwortet daraufhin, obwohl sie noch "nur" in Verhandlung mit A steht (und deshalb die ganze Sache noch nicht in trockenen Tüchern ist), positiv, weshalb U hierauf vertraut. Am Ende wird aber U enttäuscht, weil die Bank trotz der "Bestätigung", dass sie dem A einen Kredit gewähren wird, die Verhandlung mit dem A (über den Kredit) abbricht und somit das Projekt am Ende nicht finanziell absichert. Deshalb hat der U mit der Bank ein Vorverhältnis darüber, dass die Bank dem A einen Kredit gewähren wird. Kurzum: Das Vorverhältnis zw. der Bank und U besteht darin, dass die Bank sagt, dass sie dem A einen Kredit gewähren wird und der U hierauf vertraut :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Vielen Dank :)