Rücktrittseinrede § 438 IV 2, 3

Zivilrecht

Kaufrecht

Verjährung & Verfristung

3. Juli 2025

21 Kommentare

4,8 ★ (20.453 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

K kauft bei Saturn (S) eine Playstation 5 für €500 und zahlt €100 an. 25 Monate nach der Übergabe gibt die Playstation wegen eines Herstellungsfehlers den Geist auf. K erklärt nach fruchtlos abgelaufener Frist den Rücktritt vom Kaufvertrag, S beruft sich auf Verjährung.

Diesen Fall lösen 67,2 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Rücktrittseinrede § 438 IV 2, 3

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Rücktritt ist verfristet und daher unwirksam (§ 218 BGB).

Ja, in der Tat!

Rücktritt und Minderung sind unwirksam, wenn der Nacherfüllungsanspruch verjährt ist und der Verkäufer sich darauf beruft (§ 218 BGB). Der Nacherfüllungsanspruch verjährt grundsätzlich in zwei Jahren ab Ablieferung der Sache (§ 438 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 BGB). Maßgeblicher Zeitpunkt für die Prüfung der Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs ist die Erklärung des Rücktritts bzw. der Minderung. Die Ablieferung liegt hier 25 Monate zurück, sodass der Nacherfüllungsanspruch verjährt ist. Darauf hat sich S berufen.Zu welchem Zeitpunkt der Käufer die daraus folgenden Ansprüche geltend macht, ist hingegen unerheblich. Sie verjähren eigenständig nach den §§ 195, 199 BGB (Regelverjährung).

Zivilrecht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Zivilrecht-Wissen in nur 5 Minuten.

Zivilrecht-Test starten

2. K kann sich dagegen wehren, den Restkaufpreis zahlen zu müssen (§ 433 Abs. 2 BGB).

Ja!

Der Kaufpreiszahlungsanspruch (§ 433 Abs. 2 BGB) ist in § 438 BGB nicht genannt und unterliegt daher der dreijährigen Regelverjährung (§§ 195, 199 BGB). Hat der Käufer aber den Kaufpreis noch nicht oder erst teilweise gezahlt, so kann er die (vollständige) Zahlung des Kaufpreises auch dann verweigern, wenn Rücktritt bzw. Minderung nach § 218 BGB unwirksam sind (§ 438 Abs. 4 S. 2 BGB, Rücktrittseinrede). Die (hypothetische) Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs steht also nur der Rückforderung des geleisteten Kaufpreises entgegen.K kann daher mit der Rücktrittseinrede die Zahlung des Restkaufpreises verweigern.

3. Wenn K die Rücktrittseinrede erhebt, könnte S vom Vertrag zurücktreten und die Playstation zurückverlangen.

Genau, so ist das!

Macht der Käufer von der Rücktrittseinrede nach § 438 Abs. 4 S. 2 BGB Gebrauch, kann der Verkäufer vom Vertrag zurücktreten (§ 438 Abs. 4 S. 3 BGB). Denn es wäre unbillig, wenn der Käufer die Kaufsache dann nicht mehr bezahlen müsste, sie aber trotzdem behalten dürfte.S kann daher zurücktreten und Rückgewähr der Konsole Zug-um-Zug gegen den bereits erhaltenen Teil des Kaufpreises verlangen.

Dein digitaler Tutor für Jura

Zivilrecht-Wissen testen

Fundstellen

Looschelders, Schuldrecht BT, 15.A. 2020, § 6 RdNr. 7

Faust, in: BeckOK BGB, 56. Ed. 1.11.2020, § 438 RdNr. 53ff.

Berger, in: Jauernig, 18.A. 2021, § 438 RdNr. 10f.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

s.t.

5.9.2021, 17:34:45

Wäre in diesem Fall V nicht immer schlechter gestellt ?

Lukas_Mengestu

5.11.2021, 13:28:58

Hallo s.t., V damit zu belasten ist insofern nicht unbillig, als er ja ein mangelhaftes Gerät verkauft hat. Er hätte nur schlicht Glück gehabt, wenn K direkt vollständig den Kaufpreis bezahlt hätte und dann die Verjährungsfrist abgelaufen wäre. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

IsiRider

9.3.2023, 16:31:02

Also ist der Ratenzahlende im Vorteil gegenüber Vollzahlende oder übersehe ich was?

Snow

21.2.2024, 20:08:16

Genau dafür ist doch die Verjährung der Ansprüche da, um einen Ausgleich zwischen den Interessen herzustellen, welcher hier scheinbar willkürlich zu Gunsten des Ratenkäufers aufgeweicht wird. Ist schon sehr erstaunlich.

Shark

20.4.2025, 22:57:43

Nach meinem Verständnis ist das ohnehin nur einschlägig, wenn es sich um eine "echte Ratenzahlung" handelt. Das heißt wenn es hier um eine Finanzierung über eine Bank ginge, wie wohl üblich, gilt die Norm nicht. Ich denke die Begründung ist, dass die Rechtssicherheit hier insofern weniger schützenswert ist, als dass das Geschäft hier ja ohnehin noch nicht abgeschlossen ist. Der V trägt ja auch länger das Insolvenzrisiko und hätte keine Ratenzahlung machen müssen.

ENU

ehemalige:r Nutzer:in

26.6.2024, 16:27:44

Muss man bei § 438 IV 2 BGB wegen der Formulierung „als er auf Grund des Rücktritts dazu berechtigt sein würde“ das komplette Rücktrittsschema inzident prüfen?

QUEERS

QueerSocialistLawyer

18.2.2025, 09:40:01

Ich Frage mich, ob

215 BGB

auch einschlägig ist und was das Verhältnis der Vorschriften ist

OKA

okalinkk

23.6.2025, 22:59:19

Ist das nicht etwas unbillig für K? Er hat 100 Euro gezahlt und muss die Sache letztlich wieder an den Verkäufer zurückgeben, wenn dieser wegen 438 IV 3 vom

Kaufvertrag

zurücktritt.

OKA

okalinkk

23.6.2025, 23:02:02

Woraus folgt das Rücktrittsrecht des Verkäufers? Direkt aus 438 IV 3? Oder ist auf 323 ff. abzustellen?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

s.t.

5.9.2021, 17:34:45

Wäre in diesem Fall V nicht immer schlechter gestellt ?

Lukas_Mengestu

5.11.2021, 13:28:58

IsiRider

9.3.2023, 16:31:02

Also ist der Ratenzahlende im Vorteil gegenüber Vollzahlende oder übersehe ich was?

Snow

21.2.2024, 20:08:16

Shark

20.4.2025, 22:57:43

ENU

ehemalige:r Nutzer:in

26.6.2024, 16:27:44

Muss man bei § 438 IV 2 BGB wegen der Formulierung „als er auf Grund des Rücktritts dazu berechtigt sein würde“ das komplette Rücktrittsschema inzident prüfen?

QUEERS

QueerSocialistLawyer

18.2.2025, 09:40:01

Ich Frage mich, ob

215 BGB

auch einschlägig ist und was das Verhältnis der Vorschriften ist

OKA

okalinkk

23.6.2025, 22:59:19

Ist das nicht etwas unbillig für K? Er hat 100 Euro gezahlt und muss die Sache letztlich wieder an den Verkäufer zurückgeben, wenn dieser wegen 438 IV 3 vom

Kaufvertrag

zurücktritt.

OKA

okalinkk

23.6.2025, 23:02:02

Woraus folgt das Rücktrittsrecht des Verkäufers? Direkt aus 438 IV 3? Oder ist auf 323 ff. abzustellen?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Rücktrittseinrede § 438 IV 2, 3

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 67,2 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Rücktritt ist verfristet und daher unwirksam (§ 218 BGB).

2. K kann sich dagegen wehren, den Restkaufpreis zahlen zu müssen (§ 433 Abs. 2 BGB).

3. Wenn K die Rücktrittseinrede erhebt, könnte S vom Vertrag zurücktreten und die Playstation zurückverlangen.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community