Wiedereinsetzung: verschuldete Säumnis

Referendariat

Die Revisionsklausur im Assessorexamen

Zulässigkeit der Revision

23. November 2024

2 Kommentare ↓

4,8 ★ (2.495 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Gegen das in seiner Anwesenheit am Mittwoch, 23.11.2022, verkündete Urteil legt A mit einem am 23.12.2022 bei Gericht eingegangenen Schriftsatz Revision ein. Zugleich beantragt A Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. Nur auf Anraten seines Verteidigers habe er von der Revision abgesehen.

Diesen Fall lösen 85,1 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Wiedereinsetzung: verschuldete Säumnis

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Am 23.12.2022 ist die Revisionseinlegungsfrist bereits abgelaufen (§ 341 Abs. 1 StPO).

Ja!

Ist der Angeklagte bei Verkündung des Urteils anwesend (Regelfall, vgl. § 231 Abs. 1 StPO), so kann er bis spätestens eine Woche nach der Urteilsverkündung Revision hiergegen einlegen (§ 341 Abs. 1 StPO).A war während der Urteilsverkündung anwesend, weswegen es für den Fristbeginn nicht auf die Zustellung des Urteils, sondern die Vekündung am 23.11 ankommt. Die Einlegungsfrist endete eine Woche später und damit am Mittwoch, 30.11 (§ 43 Abs.1 StPO).

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Ist der Wiedereinsetzungsantrag begründet?

Nein, das ist nicht der Fall!

Begründet ist ein Wiedereinsetzungsantrag, wenn der Antragsteller (1) an der Einhaltung der Frist gehindert ist und (2) ihn diesbezüglich kein Verschulden trifft (§ 44 S. 1 StPO). Eine Verhinderung iSd § 44 StPO liegt vor, wenn der Antragssteller die Frist einhalten wollte, sie aber nicht eingehalten hat. Wer von einem befristeten Rechtsbehelf dagegen bewusst keinen Gebrauch gemacht hat, ist nicht an der Einlegung „gehindert“.A hat sich eigenverantwortlich dazu entschieden, keine Revision einzulegen. Daran ändert auch der Umstand nichts, dass er nach Beratung durch seinen Verteidiger die Erfolgsaussichten seines Rechtsmittels möglicherweise falsch einschätzte.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BGH 6/19/2012 , 3 StR 194/12 , NStZ-RR 2012, 285

Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 65.A. 2022, § 44 RdNr. 15ff.

Russack, Die Revision in der strafrechtlichen Klausur, 14.A. 2021, RdNr. 47

Weidemann/Scherf, Die Revision im Strafrecht, 4.A. 2022, § 2 RdNr. 85

Wolters/Gubitz, Strafrecht im Assessorexamen, 9.A. 2021, RdNr. 458

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Wiedereinsetzung: verschuldete Säumnis

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 85,1 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Am 23.12.2022 ist die Revisionseinlegungsfrist bereits abgelaufen (§ 341 Abs. 1 StPO).

2. Ist der Wiedereinsetzungsantrag begründet?

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle