Zivilrecht

Deliktsrecht

§ 823 Abs. 1 BGB

Eigentumsverletzung nach § 823 Abs. 1 BGB wegen Aufhebung der Nutzungsmöglichkeit („Fleet-Fall“)

Eigentumsverletzung nach § 823 Abs. 1 BGB wegen Aufhebung der Nutzungsmöglichkeit („Fleet-Fall“)

3. Dezember 2024

4,8(19.848 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs
Tags
Klassisches Klausurproblem

Händlerin H fährt mit ihrem Handelsschiff „MS Christel“ durch ein Fleet (= künstliche Wasserstraße) des E in einen dahinter liegenden Hafen. E hat die Sanierung der Fleet-Wände schuldhaft unterlassen. Sie brechen zusammen und sperren das Handelsschiff für mehrere Monate ein.

Diesen Fall lösen 77,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Eigentumsverletzung nach § 823 Abs. 1 BGB wegen Aufhebung der Nutzungsmöglichkeit („Fleet-Fall“)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. E hat das Rechtsgut Freiheit der H verletzt (§ 823 Abs. 1 BGB).

Nein, das ist nicht der Fall!

Das Rechtsgut Freiheit in § 823 Abs. 1 BGB ist verletzt, wenn die körperliche Bewegungsfreiheit gegen den Willen des Betroffenen nicht nur unerheblich beeinträchtigt wird. H kann sich jedoch weiterhin frei fortbewegen, nur nicht mit seinem Handelsschiff. Freiheit meint nicht die allgemeine Handlungsfreiheit (Art. 2 Abs. 1 GG). Eventuelle Schutzlücken werden durch das (ungeschriebene) Rechtsgut Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb sowie das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) geschlossen.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Hat E das Rechtsgut Eigentum der H verletzt (§ 823 Abs. 1 BGB)?

Ja, in der Tat!

Die Beeinträchtigung der Nutzung oder des Gebrauchs der Sache kann eine Eigentumsverletzung darstellen. Dafür muss der bestimmungsgemäße Gebrauch oder Verwendungszweck der Sache vollständig unmöglich gemacht wird oder für einen erheblichen Zeitraum weitestgehend eingeschränkt sein. BGH: Das Schiff des H habe jede Bewegungsmöglichkeit über das zwischen dem Hafen und der Sperre befindliche Fleetstück hinaus verloren. Es sei damit als Transportmittel praktisch ausgeschaltet, seinem bestimmungsgemäßen Gebrauch entzogen. Die „Einsperrung“ des Schiffes stellte sich demnach als eine die Eigentümerbefugnisse der Klägerin treffende tatsächliche Einwirkung auf dieses Fahrzeug dar (RdNr. 23). Sollte eine solche Fallkonstellation zu prüfen sein, musst Du mit klaren Argumenten abgrenzen, ob eine eigentumsrelevante Nutzungsbeeinträchtigung vorliegt oder lediglich eine Beschränkung der Nutzungsfähigkeit, die einen reinen Vermögensschaden darstellt und deshalb nicht von § 823 Abs. 1 BGB geschützt ist.

3. Reine Nutzungsbeeinträchtigungen ohne Substanzverletzung können keine Verletzung des Rechtsguts Eigentum (§ 823 Abs. 1 BGB) darstellen.

Nein, das trifft nicht zu!

Eine Verletzung des Eigentums als Rechtsgut i.S.d. § 823 Abs. 1 BGB kann auch dadurch erfolgen, dass die Nutzung bzw. der Gebrauch der Sache beeinträchtigt wird, ohne dass das Eigentum an der Sache entzogen oder in seiner Substanz verletzt wird (sog. Eigentumsverletzung durch Nutzungsbeeinträchtigung). Allerdings: Nicht jede Nutzungsbeeinträchtigung stellt zugleich eine Eigentumsverletzung dar. Eine Nutzungsbeeinträchtigung ist jedoch dann zugleich auch eine Eigentumsverletzung, wenn der bestimmungsgemäße Gebrauch oder Verwendungszweck der Sache vollständig unmöglich gemacht wird oder für einen erheblichen Zeitraum weitestgehend eingeschränkt ist. Demgegenüber ist eine Eigentumsverletzung nicht anzunehmen, wenn der Eigentümer seine Sache trotz Beeinträchtigung noch bestimmungsgemäß gebrauchen kann. Die Abgrenzung im Einzelfall ist ausgesprochen schwierig (und wird durch die zum Teil widersprüchliche Judikatur des BGH auch nicht erleichtert).
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

IUS

iustus

30.1.2021, 15:40:31

Wäre es ratsam hier in der Klausur überhaupt „Freiheit“ zu erwähnen?

TeamRahad 🧞

TeamRahad 🧞

16.2.2021, 08:16:27

M.E. dient die Frage nach der "Freiheit" hier eher didaktischen Gründen und soll die Abgrenzung der

Rechtsgüter

des 823 I untereinander klar machen. In der Klausur würde ich die Freiheit nur ansprechen, wenn sie von einer Seite als Argument vorgebracht wird o.ä. (:


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen