Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Versuch und Rücktritt

Rücktritt beendeter Versuch - ernsthaftes Sichbemühen 2.1

27. Juli 2024

3 Kommentare ↓

4,7 ★ (2.014 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

Diesen Fall lösen 89,1 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T schießt vorsätzlich auf O und verletzt sie lebensgefährlich. T bereut die Tat, ist aber erstarrt. Als Os Freund vorbeikommt und O mit Wiederbelebungsmaßnahmen rettet, tut T daher nichts, obwohl sie eingreifen könnte.

Einordnung des Falls

Rücktritt beendeter Versuch - ernsthaftes Sichbemühen 2.1

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Tat wurde ohne Zutun der T nicht vollendet (§ 24 Abs. 1 S. 2 StGB).

Ja, in der Tat!

Nichtvollendung ohne Zutun des Täters meint, dass die (Rettungs-)Handlung des Täters nicht kausal für das Ausbleiben des Erfolges war. Erforderlich ist also das Ausbleiben des Erfolges und die fehlende Kausalität einer Handlung des Täters. T war erstarrt und handelte gar nicht, sodass auch keine kausale Handlung ihrerseits vorliegt. Kausal waren die Wiederbelebungsmaßnahmen des Freundes von O. Die ausbleibende Vollendung beruhte daher nicht auf dem Zutun der T.

2. T hat sich bemüht, den Erfolg zu verhindern (§ 24 Abs. 1 S. 2 StGB).

Nein!

Ein Sichbemühen liegt vor, wenn der Täter vorsätzlich eine Handlung vornimmt, die nach seiner Vorstellung geeignet ist, den Erfolg zu verhindern und den in Gang gesetzten Kausalverlauf zu unterbrechen. T hat keine Handlung unternommen, sondern allein den Freund der O gewähren lassen. Dies stellt keine Handlung, sondern ein Unterlassen dar. Das ist nach herrschender Meinung nicht ausreichend, da ein Laufenlassen der Dinge die Aufhebung der Schuld nicht begründen kann. Das Merkmal wird häufig mit der Anforderung der Ernsthaftigkeit verbunden. Für den Aufbau einer Klausur kann es aber übersichtlicher sein, wenn Du das Merkmal gesondert prüfst.

Fundstellen

Noltensmeier/Henn, Der Rücktritt vom Versuch nach § 24 Abs. 1 S. 2 StGB, JA 2010, 269

Fischer § 24 RdNr. 36

Hoven, Der Rücktritt vom Versuch in der Fallbearbeitung, Jus 2013, 305 und Jus 2013, 403

Rengier, Strafrecht AT, 12. Auflage 2020, § 37 RdNr. 141 ff.

Kühl, Strafrecht AT, 8. Auflage 2017, § 16 RdNr. 83 ff.

Frister, Strafrecht AT, 9. Auflage 2020, Kap. 24 RdNr. 42 ff.

Hoffmann-Holland in MüKo StGB § 24 RdNr. 138 ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

lennart20

18.6.2023, 09:14:11

Warum wird in der Subsumtion von der „Aufhebung der Schuld“ gesprochen? Meines Wissens nach ist der Rücktritt ein persönlicher Strafaufhebungsgrund, der die Schuld unberührt lässt, oder bin ich falsch?

Simon

20.3.2024, 23:20:17

Wie verhält sich das zum unbeendeten Versuch? Stellt man auf den Zeitpunkt des Rücktritts durch Entscheiden gegen ein Eingreifen ab (korrigierter Rücktrittshorizont), so läge doch ein unbeendeter Versuch vor, da wegen der Rettungshandlungen der Dritten, der Täter noch nicht alles aus seiner Sicht zur

Tatbestandsverwirklichung

Notwendige getan hat. Oder bleiben diese Rettungshandlungen aus Wertungsgesichtspunkten bei Bestimmung des beendeten Versuchs außer Betracht?

Rücktritt beendeter Versuch - ernsthaftes Sichbemühen 2.1

Diesen Fall lösen 89,1 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Tat wurde ohne Zutun der T nicht vollendet (§ 24 Abs. 1 S. 2 StGB).

2. T hat sich bemüht, den Erfolg zu verhindern (§ 24 Abs. 1 S. 2 StGB).

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle