Öffentliche Ordnung: Besonderheiten bei Versammlungen

Landesrecht (im Aufbau)

Polizei- und Ordnungsrecht Hamburg

Polizeiliche Generalklausel (§ 3 Abs. 1 SOG)

24. November 2024

0 Kommentare ↓

4,8 ★ (750 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Neonazi N meldet für den 27.01. eine Demo an. Dies ist der Jahrestag der Befreiung des KZ Auschwitz am 27.01.1945 und seither Tag der Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus. Die zuständige Behörde ordnet die Vertagung der Demo unter Verweis auf die öffentliche Ordnung an.

Diesen Fall lösen 85,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Öffentliche Ordnung: Besonderheiten bei Versammlungen

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die öffentliche Ordnung ist ein polizeiliches Schutzgut im Versammlungsrecht.

Ja!

Gemäß § 15 Abs. 1 VersG kann eine Versammlung von bestimmten Auflagen abhängig gemacht werden, wenn die öffentliche Sicherheit oder Ordnung bei Durchführung der Versammlung unmittelbar gefährdet ist. Die öffentliche Ordnung ist somit ein polizeiliches Schutzgut des Versammlungsrechts. Das VersG wurde als Bundesgesetz erlassen. Mittlerweile liegt die Gesetzgebungskompetenz jedoch bei den Ländern. Für die Länder, die von ihrer Gesetzgebungskompetenz (noch) nicht Gebrauch gemacht haben, gilt aufgrund des Art. 125a Abs. 1 GG das als Bundesrecht erlassene VersG fort. Dies ist in Hamburg der Fall.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Der Begriff der öffentlichen Ordnung im Versammlungsrecht entspricht dem des SOG.

Genau, so ist das!

Das Schutzgut der öffentlichen Ordnung gemäß § 3 Abs. 1 SOG wird als Gesamtheit der ungeschriebenen Regeln, deren Befolgung nach den jeweils herrschenden sozialen und ethischen Anschauungen als unerlässliche Voraussetzung eines geordneten menschlichen Zusammenlebens innerhalb eines bestimmten Gebiets angesehen wird definiert. Dieselbe Definition bildet auch im Versammlungsrecht den Ausgangspunkt für die weitere Prüfung. Geh gern so vor: Wiederhole zunächst die Definition aus dem SOG. Gehe dann auf die versammlungsrechtlichen Besonderheiten ein (dazu sogleich).

3. Hinsichtlich Versammlungen ergeben sich keine Besonderheiten für das Schutzgut der öffentlichen Ordnung.

Nein, das trifft nicht zu!

Bereits auf Ebene der Generalklausel des § 3 Abs. 1 SOG stößt das Schutzgut der öffentlichen Ordnung auf verfassungsrechtliche Bedenken. Dies gilt umso mehr für die öffentliche Ordnung als Schutzgut des Versammlungsrechts. Dies ergibt sich daraus, dass Versammlungen unter dem besonderen Schutz der Versammlungsfreiheit (Art. 8 Abs. 1 GG) stehen. Auch aus der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG) folgt ein erhöhter Schutz. Nach dem BVerfG sind meinungsinhaltsbezogene Beschränkungen auf Grundlage einer Gefährdung der öffentlichen Ordnung unzulässig. Durchführungsspezifische Beschränkungen können dagegen angeordnet werden, wenn von der Art und Weise der Durchführung der Versammlung Provokationen ausgehen, die das sittliche Empfinden der Bürgerinnen und Bürger erheblich beeinträchtigen. Diesen Unterschied musst Du kennen.

4. Die Vertagung der Demonstration ist eine durchführungsspezifische Beschränkung, und die Durchführung der Demonstration am 27.01. würde die öffentliche Ordnung gefährden.

Ja!

Durch die Verlegung der Versammlung auf einen anderen Tag wird nicht bewirkt, dass A seine Meinung generell nicht kundtun kann, sondern nur die zeitliche Art und Weise seiner Meinungskundgabe beschränkt. Der Gedenktag des 27.01. besitzt in der Gesellschaft einen eindeutigen Sinngehalt und hat enorme Symbolkraft. Die hierbei zum Ausdruck kommende mahnende Erinnerung an die Opfer des Nationalsozialismus würde durch die Versammlung von Neonazis, die diesen Sinngehalt vielfach infragestellen , erheblich beeinträchtigt. Die hiervon ausgehende Provokation der Bürger rechtfertigt insoweit eine Einschränkung der Versammlungsfreiheit. Neben der öffentlichen Ordnung ist bei Konstellationen mit Rechtsextremen auch immer die öffentliche Sicherheit anzusprechen. Diese kann betroffen sein, wenn konkrete Anhaltspunkte vorliegen, die es nahelegen, dass gegen § 130 Abs. 1 und 4 StGB (Volksverhetzung) verstoßen wird.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BVerfG , NJW 2001, 1409.

Barczak, in: Ridder/Breitbach/Deiseroth, Versammlungsrecht, 2. A. 2020, § 15 Rdnr. 162ff., 301. Gröpl/Leinenbach, Examensschwerpunkte des Versammlungsrechts, JA 2018, 8, 14f.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Öffentliche Ordnung: Besonderheiten bei Versammlungen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 85,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die öffentliche Ordnung ist ein polizeiliches Schutzgut im Versammlungsrecht.

2. Der Begriff der öffentlichen Ordnung im Versammlungsrecht entspricht dem des SOG.

3. Hinsichtlich Versammlungen ergeben sich keine Besonderheiten für das Schutzgut der öffentlichen Ordnung.

4. Die Vertagung der Demonstration ist eine durchführungsspezifische Beschränkung, und die Durchführung der Demonstration am 27.01. würde die öffentliche Ordnung gefährden.

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle