Zivilrecht

BGB Allgemeiner Teil

Tatbestand der Willenserklärung

Auktion – Halten eines Katalogs als Abgabe eines Gebots

20. Mai 2024

15 Kommentare ↓

4,6 ★ (41.724 mal geöffnet in Jurafuchs)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Auktion – Halten eines Katalogs als Abgabe eines Gebots

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Cs Verhalten lässt auf das Vorliegen eines Handlungswillens schließen.

Diese Rechtsfrage lösen 94,3 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Ja!

Ein Handlungswilleim Rahmen des objektiven Tatbestands liegt vor, sofern das Verhalten aus Sicht eines Dritten als willensgesteuerte Handlung erscheint. Er fehlt, wenn der Erklärende erkennbar im Schlaf oder in Hypnose spricht oder bei bloßen Reflexbewegungen.Hier deutet nichts darauf hin, dass C nicht bewusst und willentlich den Katalog gehalten hat.

2. Cs Verhalten lässt auf das Vorliegen eines Erklärungsbewusstseins schließen. C hatte Rechtsbindungswillen.

Diese Rechtsfrage lösen 91,0 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Genau, so ist das!

Ein Rechtsbindungswilleim Rahmen des objektiven Tatbestands liegt vor, wenn der Erklärende sich aus Sicht eines Dritten in irgendeiner Weise rechtlich erheblich erklären will. Der Dritte orientiert sich bei seiner Bewertung auch an den Besonderheiten des Einzelfalls (z.B. Absprachen der Beteiligten).Hier ist aufgrund der (stillschweigend) getroffenen Absprache zwischen A und C das Senkrechthalten des Katalogs als Abgabe eines Gebots und damit auch als Äußerung auf die Herbeiführung irgendeiner Rechtsfolge aufzufassen.

3. Cs Verhalten lässt auf das Vorliegen eines Geschäftswillens schließen.

Diese Rechtsfrage lösen 96,5 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Ja, in der Tat!

Ein Geschäftswilleim Rahmen des objektiven Tatbestands liegt vor, wenn der Erklärende aus objektiver Sicht die Herbeiführung einer ganz bestimmten Rechtsfolge beabsichtigt.Aus Sicht eines objektiven Betrachters gibt C durch das Senkrechthalten des Katalogs ein Gebot über €2.000 ab.

Fundstellen

Brox/Walker, BGB AT, 42.A. 2018, § 4 RdNr. 20ff.

Köhler, BGB AT, 42.A. 2018, § 6 RdNr. 2

Musielak/Hau, Grundkurs BGB, 15.A. 2017, RdNr. 51

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

8.11.2019, 16:39:07

Gehört der Handlung Wille, Erklärungsbewusstsein und Geschäftswille nicht in den subj. Tatbestand einer WE

Sony

18.11.2019, 10:56:30

Nur zur Verständnisüberprüfung: Hier wird aber davon ausgegangen, dass der objektive Dritte die Absprache kennt. Würde er sie nicht kennen, läge noch nicht einmal Handlungswille vor, oder?

MischaM

21.2.2021, 22:38:09

Hallo! Wieso wird im vorliegenden Fall in der Handlung des C ein Geschäfts- und Erklärungswille angenommen? Aus Sicht eines OBJEKTIVEN BETRACHTERS wird bei einer Auktion ein Angebot gerade NICHT durch das permanente Hochhalten irgendeines Gegenstandes abgegeben. Nur aus der SUBJEKTIVEN Sicht des A gab C ein Angebot ab. Bitte klärt mich auf. Danke!

Edward Hopper

4.7.2022, 14:17:51

Es wurde gesagt dass spezial Wissen zugerechnet wird allerdings geht es auch da um Branchentypische Spezialwissen das heißt was alle in diesen bestimmten Personenkreis haben. Beispielsweise Auto-Liebhaber oder Besucher von Auktionshäusern es wird doch aber auf keinen Fall was zugerechnet was bei Absprache von zwei Personen stattgefunden hat? Deswegen ist es doch gerade Objektive Maßstab. Oder sehe ich das falsch? Bzw ist das wirklich h. M.?

LEAHUEB

lea huebner

1.9.2023, 22:10:11

Ich habe eine Frage zu diesem Fall: In den Definitionen heißt es, dass die Kriterien für eine Willenserklärung von einem “Dritten” objektiv erkenntlich sein müssen. In diesem Fall ist die Wahrnehmung des A doch trotzdem subjektiv, weil er C schon lange kennt, oder? Es könnte schließlich keine willkürliche Person dies objektiv beurteilen.

JUS

just_a_lawstudent

22.9.2023, 21:16:53

Hier wird also Spezialwissen beim objektiven Beobachter dazu gedacht? Ich dachte das darf man nicht? Ich finde dieses Beispiel sehr verwirrend.. Bitte um Aufklärung!

Auktion – Halten eines Katalogs als Abgabe eines Gebots

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Cs Verhalten lässt auf das Vorliegen eines Handlungswillens schließen.

Diese Rechtsfrage lösen 94,3 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

2. Cs Verhalten lässt auf das Vorliegen eines Erklärungsbewusstseins schließen. C hatte Rechtsbindungswillen.

Diese Rechtsfrage lösen 91,0 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

3. Cs Verhalten lässt auf das Vorliegen eines Geschäftswillens schließen.

Diese Rechtsfrage lösen 96,5 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle