Verfälschen von Gesamturkunden
4. Juli 2025
10 Kommentare
4,7 ★ (4.919 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
Polizeibeamtin P hat ihren Kollegen K sexuell belästigt, was einen entsprechenden Aktenvermerk in ihrer Personalakte nach sich zog. Diesen Vermerk entfernt P eines Tages unbemerkt aus ihrer Personalakte.
Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Verfälschen von Gesamturkunden
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Die Personalakte stellt eine zusammengesetzte Urkunde dar.
Nein, das ist nicht der Fall!
2. Indem P den Aktenvermerk aus ihrer Personalakte entfernt, hat sie eine echte Urkunde verfälscht (§ 267 Abs. 1 Var. 2 StGB).
Ja, in der Tat!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Pacta Sunt Lernanda
6.3.2025, 15:43:21
Ich finde es ja gut, dass nach und nach die Fälle etwas diverser gestaltet werden und Frauen auch häufiger mal z.B. als Käuferin auftreten anstatt als Ehefrau oder Sekretärin. Aber jetzt ausgerechnet in einem Sachverhalt über sexuelles Fehlverhalten die Frau als Täterin zu nehmen, obwohl die weit überwiegende Mehrheit von diesen Delikten von Männern begangen werden, finde ich falsch.
Daughtrrr K.
8.3.2025, 10:04:55
Ich verstehe zwar deine Überlegungen, aber sehe es anders. Es geht doch gerade darum, Denkmuster aufzubrechen in dem man Stereotypen anders besetzt, also finde ich es hier sehr gelungen dass die Polizistin den Kollegen belästigt hat. Mir hilft es auch die Inhalte zu behalten, wenn etwas "komisch" am Sachverhalt ist, denn wenn ich jetzt denke "
Gesamturkunde", dann kommt direkt das Bild der Polizistin, ihrer Personalakte etc.
Rechtsanwalt B. Trüger
17.3.2025, 12:06:30
Ich schließe mich hier @[Daughtrrr K.](154158) an. Letztendlich zielt der Sachverhalt ja nicht darauf ab die sexuelle Belästigung gegen Frauen zu „schmälern“ sondern einfach im Gegenteil darauf aufmerksam zu machen, dass auch Männer von sexueller Gewalt betroffen sein können. Immerhin gibt es hier bei Jurafuchs genügend Fälle, in denen der Mann der Täter und die Frau das Opfer ist. Ich denke Jurafuchs findet überwiegend die richtige Mitte in ihren Fällen :)
Taunus84
25.3.2025, 18:30:21
@[Pacta Sunt Lernanda](200169) Es gehört auch zu Vielfalt, Diversität und Gleichberechtigung, Stereotype aufzubrechen. Das ist hier scheinbar gelungen, sonst wärst Du gedanklich nicht „angeeckt“. Dass auch Frauen Sexual- und Gewaltdelikte begehen, ist eben auch ein Teil der Wahrheit, so unangenehm sie für die Einzelne auch sein mag. Hier geht es nicht um Statistiken - mit der Statistikargumentation könnte man ja ganzen Minderheiten ihre Existenzberechtigung absprechen, und das wäre, wie wir alle uns denke ich einig sind, falsch. Ich finde es sehr gut, dass hier Täter wirklich vollkommen unabhängig vom Geschlecht dargestellt werden. Großes Lob an Jurafuchs!
okalinkk
7.3.2025, 18:53:08
Die Frage, ob die Personalakte eine
Gesamturkundeist, habe ich mit ja beantwortet. Das wird als falsch angesehen und als „Deine Aussage stimmt nicht“ deklariert. Das müsstet ihr im System ändern. Da scheint sich ein Fehler eingeschlichen zu haben
jura🐈
12.3.2025, 14:48:03
@[okalinkk](253888) Da musst du die 1. Aufgabe nochmal genauer lesen. Gefragt wird danach, ob es sich um eine "
zusammengesetzte Urkunde" handelt. Dies wird richtigerweise verneint.
okalinkk
20.6.2025, 16:05:24
Stimmt 🫠