Unbarmherzige, gefühllose Gesinnung fehlt

Strafrecht

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.

Mord, § 211 StGB

4. Juli 2025

23 Kommentare

4,7 ★ (12.203 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Die 23-jährige T weist eine weit unterdurchschnittliche Intelligenz auf. Ihre Persönlichkeit ist durch auffallende Gemütsarmut und Willensschwäche gekennzeichnet. Überforderungsbedingt füttert sie ihren einjährigen Sohn S nicht mehr. S stirbt infolge akuten Verhungerns.

Diesen Fall lösen 0,0 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Unbarmherzige, gefühllose Gesinnung fehlt

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat den objektiven Tatbestand einer "grausamen" Tötung (§§ 211 Abs. 2 Gr. 2 Var. 2, 13 Abs. 1 StGB) verwirklicht.

Ja, in der Tat!

Grausam tötet, wer dem Opfer aus gefühlloser, unbarmherziger Gesinnung besonders starke Schmerzen oder Qualen körperlicher oder seelischer Art zufügt, die über das für die Tötung erforderliche Maß hinausgehen. Entscheidend ist eine in objektiver Hinsicht hochgradig schmerzvolle Tötungsaktion. BGH: Verhungern verursache regelmäßig besonders starke körperliche und seelische Schmerzen (RdNr. 8). Da S an den Folgen akuter Mangelernährung starb, liegt hier eine grausame Tötung vor.

Strafrecht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Strafrecht-Wissen in nur 5 Minuten.

Strafrecht-Test starten

2. T hatte Vorsatz bezüglich der Grausamkeit der Tötung (§ 211 Abs. 2 Gr. 2 Var. 2 StGB).

Nein!

Der Vorsatz muss sich auf alle objektiven Tatbestandsmerkmale beziehen (Umkehrschluss aus § 16 StGB). "Grausamkeit" ist ein tatbezogenes, objektives Mordmerkmal. Der Täter hat Vorsatz bezüglich der Grausamkeit, wenn er die Umstände kennt und will, die den Leidenszustand des Opfers bedingen. Rspr. und h.M. fordern zudem, dass die Vorgehensweise einer gefühllosen, unbarmherzigen Gesinnung entspringt. Diese ergibt sich regelmäßig bereits aus dem vom Vorsatz getragenen, objektiv grausamen Verhalten. Auffällige Eigenarten der Persönlichkeit des Täters und seine besondere seelische Situation zur Zeit der Tat sowie sein sonstiges Verhalten gegenüber dem Opfer können gegen eine gefühllose Gesinnung sprechen. Dazu zählen eine gravierende intellektuelle Minderbegabung und hochgradig affektive Erregung. Ts Persönlichkeit spricht hier dagegen.

Dein digitaler Tutor für Jura

Strafrecht-Wissen testen

Fundstellen

BGH 5/27/1982 , 4 StR 200/82 , NStZ 1982, 379

BeckOK StGB/Eschelbach, 45. Ed. 1.2.2020, StGB § 211 Rn. 63f.

MüKoStGB/Schneider, 3.A. 2017, § 211 RdNr. 145

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

FABIA

Fabian

20.5.2020, 04:13:00

Die Minderbegabung sollte noch straferhöhend wirken, denn dadurch ist die Gesellschaft ja noch mehr gefährdet als wenn jemand Verstand hat.

Christian Leupold-Wendling

20.5.2020, 12:05:02

/qwas

22.1.2024, 21:44:07

Tigerwitsch

14.2.2021, 13:54:09

Wieso kann man nicht über die

Schuld

(

Schuld

unfähigkeit oder

verminderte Schuldfähigkeit

) zu einer Straflosigkeit bzw Strafmilderung kommen? Oder ist im vorliegenden Fall das wesentliche Stichwort „Überforderung“ der T?

Speetzchen

16.2.2021, 00:27:55

Speetzchen

16.2.2021, 00:29:43

ena_magneto

3.3.2021, 14:05:07

Wäre es aber hier nicht eher ein Fall der verminderten

Schuld

fähigkeit bzw.

Schuld

unfähigkeit?

Vulpes

3.3.2021, 15:02:17

agi

7.10.2024, 23:42:31

Elisa

25.5.2023, 11:12:02

Wenn man die Grausamkeit so definiert, dass die Zufügung der Schmerzen “aus gefühlloser, unbarmherziger Gesinnung” heraus erfolgt sein muss, fliegt man dann in diesem Fall nicht schon direkt bei der Grausamkeit raus? Denn diese Gesinnung hatte die T ja eigentlich nicht.

Nora Mommsen

26.5.2023, 12:36:18

6.10.2024, 08:57:36

Liebes Team, soweit ich mich erinnere, war es doch so, dass man bei dem MM der

Heimtücke

bei kleinen Kindern nicht auf die arg und

wehrlosigkeit

des Kindes,sondern auf das eines schutzbereiten Drittens abstelle - Mutti z.B. Beim Durchgehen dieses Falles habe ich mich gefragt, wie genau der Unterschied zu dem Mordmerkmal der Graumsamkeit zu begründen ist : bei der arg und

wehrlosigkeit

wird eine kognitive Unterscheidungsfähigkeit und Einsichtnahmefähigkeit gefordert, eine solche haben Babies noch nicht.Bei der Graumsamkeit geht es jedoch um tatsächliche Schmerzen, welche sich bereits dann als gegeben erweisen und objektiv manifestieren, wenn das Baby aufgrund der unzulänglichen

Befriedigung

seiner minimalen Bedürfnisse (Hunger Durts etc.) oder aber tätlicher Gewalt schreit und weint etc. Hat das einen Erklärungswert, was ich hier zusammengeschustert habe? I

PAUHE

Paul Hendewerk

9.2.2025, 10:25:20

ouiam.B

26.5.2025, 01:51:35

hi, braucht man Vorsatz um eine grausame Tötung zu begehen ?

LELEE

Leo Lee

31.5.2025, 09:45:04

LS2024

31.5.2025, 13:05:12

Für mich ist jetzt weiter unklar, warum der Täterin hier subjektiv die Grausamkeit fehlt. Die viel zu kurz angebundene Subsumtion hilft da leider nicht weiter. War die Tötung subjektiv nicht grausam, weil die Täterin schon verstandesmäßig nicht in der Lage war, die Grausamkeit zu begreifen? Oder fehlt es erst an der gefühllosen unbarmherzigen Gesinnung? Ich tippe auf ersteres. Vielleicht könnte man die Subsumtion hier etwas ausführlicher gestalten.

LS2024

31.5.2025, 13:08:44

So wie ich die Subsumtion verstehe, soll hier erst bei der gefühllosen unbarmherzigen Gesinnung die Prüfung enden. Aber woher soll denn hier der Vorsatz bezüglich der Grausamkeit kommen. Dafür sehe ich im Sachverhalt keinerlei Anhaltspunkte. Wieso sollte ich also (in der Klausur) noch auf die gefühllose unbarmherzige Gesinnung eingehen?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

FABIA

Fabian

20.5.2020, 04:13:00

Die Minderbegabung sollte noch straferhöhend wirken, denn dadurch ist die Gesellschaft ja noch mehr gefährdet als wenn jemand Verstand hat.

Christian Leupold-Wendling

20.5.2020, 12:05:02

/qwas

22.1.2024, 21:44:07

Tigerwitsch

14.2.2021, 13:54:09

Wieso kann man nicht über die

Schuld

(

Schuld

unfähigkeit oder

verminderte Schuldfähigkeit

) zu einer Straflosigkeit bzw Strafmilderung kommen? Oder ist im vorliegenden Fall das wesentliche Stichwort „Überforderung“ der T?

Speetzchen

16.2.2021, 00:27:55

Speetzchen

16.2.2021, 00:29:43

ena_magneto

3.3.2021, 14:05:07

Wäre es aber hier nicht eher ein Fall der verminderten

Schuld

fähigkeit bzw.

Schuld

unfähigkeit?

Vulpes

3.3.2021, 15:02:17

agi

7.10.2024, 23:42:31

Elisa

25.5.2023, 11:12:02

Nora Mommsen

26.5.2023, 12:36:18

6.10.2024, 08:57:36

Liebes Team, soweit ich mich erinnere, war es doch so, dass man bei dem MM der

Heimtücke

bei kleinen Kindern nicht auf die arg und

wehrlosigkeit

Befriedigung

seiner minimalen Bedürfnisse (Hunger Durts etc.) oder aber tätlicher Gewalt schreit und weint etc. Hat das einen Erklärungswert, was ich hier zusammengeschustert habe? I

PAUHE

Paul Hendewerk

9.2.2025, 10:25:20

ouiam.B

26.5.2025, 01:51:35

hi, braucht man Vorsatz um eine grausame Tötung zu begehen ?

LELEE

Leo Lee

31.5.2025, 09:45:04

LS2024

31.5.2025, 13:05:12

LS2024

31.5.2025, 13:08:44

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Unbarmherzige, gefühllose Gesinnung fehlt

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 0,0 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat den objektiven Tatbestand einer "grausamen" Tötung (§§ 211 Abs. 2 Gr. 2 Var. 2, 13 Abs. 1 StGB) verwirklicht.

2. T hatte Vorsatz bezüglich der Grausamkeit der Tötung (§ 211 Abs. 2 Gr. 2 Var. 2 StGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community