Vergiften des Essens im Kessel einer Gemeinschaftsküche

Strafrecht

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.

Mord, § 211 StGB

22. November 2024

10 Kommentare ↓

4,8 ★ (8.610 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T bewohnt mit 19 anderen eine Gemeinschaftsunterkunft. Er kocht einen 20-Liter-Topf Suppe, rührt ein tödliches Gift unter und legt eine Notiz ("Bedient Euch!") dazu. Dann verlässt er das Haus. Dass Mitbewohner und Besucher sterben können, ist T recht. O isst von der Suppe und stirbt.

Diesen Fall lösen 93,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Vergiften des Essens im Kessel einer Gemeinschaftsküche

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat O "mit gemeingefährlichen Mitteln" getötet (§ 211 Abs. 2 Gr. 2 Var. 3 StGB).

Ja!

Das objektive Mordmerkmal der gemeingefährlichen Mittel erfüllt der Täter, der ein Medium einsetzt, das in der konkreten Tatsituation abstrakt geeignet ist, eine unbestimmte Mehrzahl von Menschen an Leib und Leben zu gefährden, weil er die Ausdehnung der Gefahr nicht in seiner Gewalt hat. Die Gefährlichkeit des Tatmittels bestimmt sich nicht abstrakt nach dessen typischer Wirkung, sondern nach dessen Eignung zur Gefährdung Dritter in der konkreten Tatsituation. Nicht notwendig ist, dass die Gefährdung konkret eingetreten ist ("abstrakt geeignet"). T setzt das Gift in der konkreten Tatsituation so ein, dass eine Gefährdung einer Mehrzahl von Menschen nicht auszuschließen ist. Er hat die Ausdehnung der Gefahr somit nicht in seiner Hand.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. T ist nur strafbar wegen Mordes mit gemeingefährlichen Mitteln (§ 211 Abs. 2 Gr. 2 Var. 3 StGB), wenn sein Vorsatz sich auf die Gemeingefährlichkeit des Mittels erstreckt.

Genau, so ist das!

Der Vorsatz muss sich auf alle objektiven Tatbestandsmerkmale beziehen (Umkehrschluss aus § 16 StGB). Das Mordmerkmal "mit gemeingefährlichen Mitteln" ist ein tatbezogenes, objektives Mordmerkmal. Der Täter hat Vorsatz bezüglich der Gemeingefährlichkeit des Mittels, wenn er die Wirkung des Tötungsmittels kennt und dessen mangelnde Beherrschbarkeit zumindest in Kauf nimmt. T fügt das tödliche Gift vorsätzlich der Suppe hinzu und nimmt zumindest billigend in Kauf, dass auch andere Mitbewohner (oder auch Besuch der Mitbewohner) gefährdet und letztlich getötet werden können.Zugleich hat er das Mordmerkmal der Heimtücke (§ 211 Abs. 2 Gr. 2 Var. 1 StGB) erfüllt.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Wessels/Hettinger/Engländer, Strafrecht BT 1, 43.A. 2019, RdNr. 57

Rengier, Strafrecht Besonderer Teil II, 20.A. 2019, § 4 RdNr. 47c

Küpper, Strafrecht Besonderer Teil 1, 4.A. 2017, § 1 RdNr. 57

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

GEL

gelöscht

11.12.2021, 11:00:48

Liebes Jurafuchs-Team, ich habe gelernt - und in eurer Definition nennt ihr es auch -, dass nur mit

gemeingefährlich

en Mitteln getötet wird, wenn eine UNBEKANNTE Anzahl an Personen abstrakt gefährdet ist. Hier stand aber doch von vornherein fest, dass mögliche Opfer nur die 19 Mitbewohner sein können. Irre ich mich da? Viele Grüße!

CLA

chuck lawris

14.12.2021, 08:02:50

Ich dachte immer, es kommt darauf an, dass der Täter das Mittel, sobald er es einsetzt, nicht mehr beherrschen kann. Hier beherrscht er die Suppe (iSe eines echten Suppenherrschers 😄) kraft überlegenen Wissens und könnte das Geschehen jederzeit beenden. Daher hätte ich die

Gemeingefährlich

keit verneint. Vielleicht klärt es sich in den nächsten Aufgaben auf, was es damit auf sich hat 🙃

yolojura

14.4.2022, 12:57:45

Hello:) Wäre T hier mittelbarer Täter, weil sich die Opfer unwissend selbst töten?

Jonah

11.6.2023, 14:18:37

Liebes Team, ist das Mordmerkmal der Heimtücke hier nicht zutreffend? Liebe Grüße

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Vergiften des Essens im Kessel einer Gemeinschaftsküche

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 93,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat O "mit gemeingefährlichen Mitteln" getötet (§ 211 Abs. 2 Gr. 2 Var. 3 StGB).

2. T ist nur strafbar wegen Mordes mit gemeingefährlichen Mitteln (§ 211 Abs. 2 Gr. 2 Var. 3 StGB), wenn sein Vorsatz sich auf die Gemeingefährlichkeit des Mittels erstreckt.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community