Kohl-Tagebücher – Besprechen eines Tonbandes

Zivilrecht

Sachenrecht

Gesetzlicher Eigentumserwerb an beweglichen Sachen

20. Mai 2025

4,8 ★ (20.417 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

K und J vereinbaren, dass J die Memoiren des K anfertigen soll. Hierzu nimmt J Gespräche mit K auf Tonbänder des J auf. Nachdem es zwischen J und K zu einem Streit gekommen war, verlangt K Herausgabe der Tonbänder mit der Begründung, er sei Eigentümer geworden.

Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Kohl-Tagebücher – Besprechen eines Tonbandes

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Wird durch das Aufnehmen eines Interviews auf Tonbänder eine neue Sache hergestellt?

Nein!

Wann eine neue Sache vorliegt, bestimmt sich nach der Verkehrsauffassung, wobei wirtschaftliche Gesichtspunkte zu berücksichtigten sind. Relevante Indizien sind insbesondere, dass die Sache einen neuen wirtschaftlichen Zweck hat und dass die Sache im allgemeinen Sprachgebrauch einen neuen Namen hat.BGH: Tonbänder dienten, wenn sie noch unbespielt sind, als Speichermedium. Im konkreten Fall seien die Tonbänder dafür genutzt worden, dass J sich die Interviews mit K später erneut anhören kann. Sie dienten daher weiterhin als Speichermedium. Eine Zweckveränderung liege nicht vor und damit auch keine neue Sache (RdNr.18).

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Wenn Zweck der Tonbänder wäre, diese weiterzuveräußern, läge eine neue Sache vor.

Genau, so ist das!

Wann eine neue Sache vorliegt, bestimmt sich nach der Verkehrsauffassung, wobei wirtschaftliche Gesichtspunkte zu berücksichtigten sind. Relevante Indizien sind insbesondere, dass die Sache einen neuen wirtschaftlichen Zweck hat und dass die Sache im allgemeinen Sprachgebrauch einen neuen Namen hat.BGH: Wird ein Tonband bzw. ein CD-Rohling oder ähnliches bespielt, um es anschließend zu veräußern und nicht, um es weiterhin selbst als Speichermedium zu verwenden, verändere sich der wirtschaftliche Zweck des Rohlings und es entstehe eine neue Sache (RdNr.19).

3. Die Bedeutung des Inhalts der aufgezeichneten Interviews spielt für die Einordnung als neue Sache eine entscheidende Rolle.

Nein, das trifft nicht zu!

BGH: Der gewöhnliche wirtschaftliche Zweck eines Tonbands umfasse auch, dass Medien darauf dauerhaft gespeichert werden. Dieser Zweck ändere sich auch dann nicht, wenn der Inhalt des Tonbands so besonders ist, dass dieser niemals überspielt werden soll und es somit bei einer einmaligen Verwendung bleibe. Auch die urheberrechtlichen Zuordnungen hinsichtlich des Inhalts spielen keine Rolle für die sachenrechtliche Zuordnung des Eigentums des Datenträgers (RdNr.20).Dieses Argument leuchtet ein, da ansonsten bei jeder Kopie eines Musikstücks auf einen CD-Rohling der Urheber Eigentum an der CD erwerben würde.

4. K hat Eigentum an den Tonbändern nach § 950 BGB erworben.

Nein!

Nach § 950 BGB erwirbt jemand, der durch (1) Verarbeitung oder Umbildung (2) eines oder mehrerer Stoffe, (3) eine neue, bewegliche Sache herstellt, (4) wenn der Verarbeitungswert nicht erheblich geringer ist als der Rohstoffe, Eigentum an der neuen Sache.Durch das Besprechen der Tonbänder wurde schon keine neue bewegliche Sache hergestellt. Auf die weiteren Voraussetzungen des § 950 BGB kommt es daher nicht mehr an.

5. Kann K Herausgabe der Tonbänder nach § 985 BGB verlangen?

Nein, das ist nicht der Fall!

§ 985 BGB setzt voraus, dass (1) der Anspruchsteller Eigentümer und (2) der Anspruchsgegner Besitzer (3) ohne Recht zum Besitz ist. Vorliegend hat J das Eigentum an den Tonbändern nicht an K verloren. Im Originalfall hatte der BGH Helmut Kohl aber zumindest einen schuldrechtlichen Herausgabeanspruch aus § 667 BGB zugesprochen, da er zwischen K und J das Bestehen eines konkludent geschlossenen Auftragsverhältnisses angenommen hat (§ 662 BGB).

Dein digitaler Tutor für Jura

Teste jetzt dein Wissen in diesem Rechtsgebiet

Fundstellen

BGH 7/10/2015 , V ZR 206/14 , NJW 2016, 317

Haedicke/Andersen: „Ghostwriter und Weltpolitik“, JA 2018, 262

Füller, in: MüKo-BGB, 8. A. 2020, § 950 Rn. 9, 10

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Kohl-Tagebücher – Besprechen eines Tonbandes

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Wird durch das Aufnehmen eines Interviews auf Tonbänder eine neue Sache hergestellt?

2. Wenn Zweck der Tonbänder wäre, diese weiterzuveräußern, läge eine neue Sache vor.

3. Die Bedeutung des Inhalts der aufgezeichneten Interviews spielt für die Einordnung als neue Sache eine entscheidende Rolle.

4. K hat Eigentum an den Tonbändern nach § 950 BGB erworben.

5. Kann K Herausgabe der Tonbänder nach § 985 BGB verlangen?

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle