Bösgläubigkeit nicht voll Geschäftsfähiger

Liebes Jurafuchs-Team, in den Lösungstexten ist mehrmals von § 827 die Rede. Müsste das nicht der § 828 sein? Liebe Grüße, Daniel

in einer der Antwortboxen steht, dass das B

tzrecht nach Ablauf der vereinbarten zwei Wochen endet. Müsste es nicht so sein, dass von Anfang an bereits kein wirksames B

tzrecht bestand, weil die Leihe für den 15 Jährigen

war, weil ihn eine Rückgabepflicht trifft?

Ist eine Leihe eigentlich

?

Woher weiß ich, ob es sich um einen fehlgeschlagenen Vertrag oder um eine deliktsähnliche Handlung handelt ?

Müsste hier nicht präziser differenziert werden? Bei der ersten B

tzerlangung war er gut gläubig, egal, ob man auf die Eltern oder auf ihn abstellt. Nach dem Ende des Leihvertrages schwingt er sich vom Fremd- zum Eigenb

tzer auf (

), dies wäre dann eine neue B

tzererlangung, bei dieser man, die

diskutieren müsste? Oder wie seht ihr das? Habe ich einen Gedankenfehler ?

Hallo, ich habe folgende Frage: In der Aufgabe, bei der § 166 analog angewendet wird und auf das Wissen der Eltern abgestellt wird, habt ihr die

des M verneint. Ich hatte die

so verstanden, dass diese sich auf das fehlende

beziehen muss (§ 932 Abs. 2 analog). Die Eltern wussten doch, dass der M nach dem Ablauf von 2 Wochen kein

mehr hat. Damit wären Sie meiner Meinung nach bösgläubig oder nicht? Ihr argumentiert hier damit, dass die Eltern nicht wussten, dass M die Spielekonsole noch im B

tz hat. Ist das nicht eigentlich irrelevant, wenn man nur auf die Kenntnis vom „

“ abstellt? Unabhängig davon, ob M die Konsole noch hat oder nicht, wussten die Eltern ja trotzdem, dass er kein weiteres

hat. Danke im Voraus

Hallo, ich habe folgende Frage: In der Aufgabe, bei der § 166 analog angewendet wird und auf das Wissen der Eltern abgestellt wird, habt ihr die

des M verneint. Ich hatte die

so verstanden, dass diese sich auf das fehlende

beziehen muss (§ 932 Abs. 2 analog). Folglich wussten die Eltern auch, dass der M nach dem Ablauf von 2 Wochen kein

mehr hat. Damit wären Sie meiner Meinung nach bösgläubig oder nicht? Ihr argumentiert hier damit, dass die Eltern nicht wussten, dass M die Spielekonsole noch im B

tz hat. Ist das nicht eigentlich irrelevant, wenn man nur auf die Kenntnis vom „

“ abstellt? Unabhängig davon, ob M die Konsole noch hat oder nicht, wussten die Eltern ja trotzdem, dass er kein weiteres

hat. Danke im Voraus

Liebes Jurafuchs-Team, vielen Dank für eure tolle Arbeit! Ich möchte gerne einen allgemeinen Vorschlag zur Verwendung von Analogien machen. Im Rep wurde uns stets beigebracht, dass man niemals einfach nur „§§ … analog“ hinschreiben darf, ohne anschließend die planwidrige Regelungslücke und die vergleichbare Interessenlage zu erläutern. Mir ist aufgefallen, dass darauf in euren Erklärungen selten eingegangen wird. Wäre es möglich, dies zumindest stichpunktartig einzuführen? Vielen Dank im Voraus! Liebe Grüße

Wann liegt ein fehlgeschlagener Vertrag bei den §§989, 990 vor? Also was wäre ein Bsp. dafür? Ich finde die Unterscheidung zwischen deliktsähnlicher Handlung und fehlgeschlagenem Vertrag schwer.