Anfechtung einer Willenserklärung – Vorrang der Auslegung nach obj. Empfängerhorizont

Zivilrecht

BGB Allgemeiner Teil

Anfechtung der Willenserklärung

8. Juli 2025

23 Kommentare

4,7 ★ (27.308 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

K kauft beim international tätigen Großhändler V „50 Pound“ Kakao. Bei Lieferung ist K empört und ficht „den Kaufvertrag“ an. Er dachte, er hätte 50 deutsche Pfund, also 500 g, und nicht 50 angloamerikanische Pound à 453 g bestellt.

Diesen Fall lösen 88,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Anfechtung einer Willenserklärung – Vorrang der Auslegung nach obj. Empfängerhorizont

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. K und V haben einen Kaufvertrag über 50 angloamerikanische „Pound“ Kakao geschlossen.

Ja, in der Tat!

Vor einer Anfechtung ist die Erklärung des Anfechtenden auszulegen, um zu ermitteln, ob tatsächlich ein Irrtum vorliegt. Der Vertrag ist so auszulegen, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern (§ 157 BGB). Kommen unterschiedliche regionale Verkehrssitten in Betracht, so geht grundsätzlich die am Ort der Erklärungsabgabe geltende vor. Jedoch ist mit Pound im internationalen Handelsverkehr einheitlich nicht die englische Übersetzung von Pfund (500 g), sondern eine Mengeneinheit von 453 g gemeint. Diese Verkehrssitte hätte K kennen können und müssen. Es kam somit objektiv ein Kaufvertrag über 50 Pound Kakao zustande.

Zivilrecht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Zivilrecht-Wissen in nur 5 Minuten.

Zivilrecht-Test starten

2. K kann seine Erklärung anfechten (§§ 142 Abs. 1, 119 Abs.1 Alt. 1 BGB).

Ja!

Angefochten wird die Willenserklärung, nicht der Vertrag. Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung, über deren Inhalt im Irrtum war, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage nicht abgegeben hätte (§ 119 Abs. 1 S. 1 BGB; sog. Inhaltsirrtum). K dachte, er gäbe eine Willenserklärung gerichtet auf Abschluss eines Kaufvertrages über 50 Pfund, und nicht 50 Pound, ab. Er war also über den Inhalt seiner Erklärung im Irrtum. Wenn er die 50 Pound für den vereinbarten Kaufpreis nicht gekauft hätte, kann er seine Erklärung gem. § 119 Abs. 1 Alt. 1 BGB anfechten.

Dein digitaler Tutor für Jura

Zivilrecht-Wissen testen

Fundstellen

Faust, BGB AT, 7.A. 2021, § 19 RdNr. 3

Armbrüster, in: MüKo-BGB, 8.A. 2018, § 119 RdNr. 59

Busche, in: MüKo-BGB, 8.A. 2018, § 157, RdNr. 24

Brox/Walker, BGB AT, 42.A. 2018, § 6 RdNr. 14

Köhler, BGB AT, 42.A. 2018, § 9 RdNr. 12f., § 7 RdNr. 15

Wertenbruch, BGB AT, 4.A. 2017, § 12 RdNr. 9

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Amelie

20.6.2020, 09:25:50

Bei der letzten Frage zu diesem Fall könnte die Frage schon „Vertrag” und nicht „Erklärung” lauten. Das würde das Konzept, dass man keinen Vertrag anfechtet sondern eine Willenserklärung, vielleicht besser testen. Das Bild passt mE nicht genau zum Text, weil der Mann mit der Krawatte eher für mich der international tätige Großhändler ist, aber das ist natürlich nicht schlimm!

Christian Leupold-Wendling

21.6.2020, 12:08:13

JCF

15.7.2024, 17:44:17

FABY

Faby

2.4.2022, 17:46:35

Was ist genau mit „Ort der Erklärungsabgabe“ gemeint? K rief ja scheinbar bei V an, wobei nicht hervorgeht, an welchem Ort sich K aufhält 🤔

Lukas_Mengestu

5.4.2022, 20:51:36

Eileen 🦊

26.4.2023, 16:38:32

Bei dem letzten Fall hätte ich wieder einen

Erklärungsirrtum

gem. 119 I Alt. 2 angenommen, also kein verschreiben, versprechen etc. Wenn das nicht stimmt, hab ich, glaube ich, den Fall davor mit der sorgfältigen Abgrenzung nicht ganz verstanden. Kann mir da jemand helfen?

Nora Mommsen

27.4.2023, 13:31:25

silasowicz

6.8.2023, 16:29:18

Ich fände es toll, wenn ihr spätestens in diesem Kapitel auch eine Erläuterung der Abgrenzung von positivem/negativem Interesse einbauen könntet :-)

QUIG

QuiGonTim

11.9.2023, 08:38:52

CR7

20.4.2024, 16:00:09

SvzW

8.8.2023, 15:11:04

Und woher sollten wissen das im internationalen Handelsverkehr 50 pound = 453g sind? Hab ich noch nie von gehört!

Lukas_Mengestu

8.8.2023, 15:21:35

jingerale

19.1.2024, 11:44:28

wenn K Kaufmann wäre, würde dies dann die Anfechtung in diesem Fall ausschließen, weil er dann wissen müsste, dass im internationalen Handelsverkehr die englischen Pfund gemeint sind? (vgl. „tel quel“-Fall)

JUL

Julian

21.1.2024, 11:32:08

jingerale

23.1.2024, 13:30:41

JUL

Julian

24.1.2024, 09:01:57

jingerale

24.1.2024, 16:50:22

JUL

Julian

24.1.2024, 19:09:53

Shark

15.10.2024, 17:49:25

unvorsätzlicher Totschläger

5.10.2024, 12:34:46

Sollte man hier nicht wenigstens einen (Total-) Dissens ansprechen?

LELEE

Leo Lee

6.10.2024, 12:06:15

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Amelie

20.6.2020, 09:25:50

Christian Leupold-Wendling

21.6.2020, 12:08:13

JCF

15.7.2024, 17:44:17

FABY

Faby

2.4.2022, 17:46:35

Was ist genau mit „Ort der Erklärungsabgabe“ gemeint? K rief ja scheinbar bei V an, wobei nicht hervorgeht, an welchem Ort sich K aufhält 🤔

Lukas_Mengestu

5.4.2022, 20:51:36

Eileen 🦊

26.4.2023, 16:38:32

Bei dem letzten Fall hätte ich wieder einen

Erklärungsirrtum

Nora Mommsen

27.4.2023, 13:31:25

silasowicz

6.8.2023, 16:29:18

Ich fände es toll, wenn ihr spätestens in diesem Kapitel auch eine Erläuterung der Abgrenzung von positivem/negativem Interesse einbauen könntet :-)

QUIG

QuiGonTim

11.9.2023, 08:38:52

CR7

20.4.2024, 16:00:09

SvzW

8.8.2023, 15:11:04

Und woher sollten wissen das im internationalen Handelsverkehr 50 pound = 453g sind? Hab ich noch nie von gehört!

Lukas_Mengestu

8.8.2023, 15:21:35

jingerale

19.1.2024, 11:44:28

JUL

Julian

21.1.2024, 11:32:08

jingerale

23.1.2024, 13:30:41

JUL

Julian

24.1.2024, 09:01:57

jingerale

24.1.2024, 16:50:22

JUL

Julian

24.1.2024, 19:09:53

Shark

15.10.2024, 17:49:25

unvorsätzlicher Totschläger

5.10.2024, 12:34:46

Sollte man hier nicht wenigstens einen (Total-) Dissens ansprechen?

LELEE

Leo Lee

6.10.2024, 12:06:15

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Anfechtung einer Willenserklärung – Vorrang der Auslegung nach obj. Empfängerhorizont

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 88,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. K und V haben einen Kaufvertrag über 50 angloamerikanische „Pound“ Kakao geschlossen.

2. K kann seine Erklärung anfechten (§§ 142 Abs. 1, 119 Abs.1 Alt. 1 BGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community