Zivilrecht
Sachenrecht
Erwerb und Verlust von Grundstücksrechten
Bedingungsfeindlichkeit der Auflassung
Bedingungsfeindlichkeit der Auflassung
4. April 2025
9 Kommentare
4,8 ★ (12.628 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
V und K schließen einen notariell beurkundeten Grundstücks-Kaufvertrag. Vor dem Notar erklären sie, dass die Auflassung unter der Bedingung steht, dass K den Kaufpreis vollständig bezahlt. Der Notar äußert Bedenken. Nach 2 Wochen zahlt K den Kaufpreis.
Diesen Fall lösen 60,4 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Bedingungsfeindlichkeit der Auflassung
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Die Erklärung der Auflassung (§§ 873, 925 BGB) unter einer aufschiebenden Bedingung (§ 158 Abs. 1 BGB) ist wirksam.
Nein, das trifft nicht zu!
Jurastudium und Referendariat.
2. Die Zahlung des Kaufpreises durch K hat die Heilung der Auflassung bewirkt.
Nein!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Dogu
25.3.2024, 11:30:28
Wieso sind Potestativbedingungen bei der Aufrechnung trotz derselben Formulierung wie in § 925 II BGB (Unwirksam, wenn Bedingung oder Zeitbestimmung) in § 388 S. 2 BGB zulässig, bei der Auflassung aber unzulässig?
Leo Lee
29.3.2024, 08:42:10
Hallo Dogu, vielen Dank für die sehr gute Frage! Dies liegt zunächst an der Existenz eines Grundbuchs (also ein off. „Register“, worin die Eigentums- und Belastungsverhältnisse für die Öffentlichkeit sichtbar eingetragen sind). D.h. mit deren Eintragung ins Grundbuch geht eine gewisse „Rechtssicherheit“ (weil der Staat eben dieses Buch führt) einher. Mithin ist es hier besonders wichtig, so „transparent“ wie möglich zu sein, denn hiervon könnten Dritte betroffen sein; das Grundbuch gilt nämlich „erga omnes“! Deshalb muss im Grundbuch auch das drinstehen, was auch tats. der Fall ist und nicht „nur zwischen den Parteien“ abstrakt vereinbart wurde (weshalb dann keine Regelung zur Eintragung einer Bedingung ins Grundbuch existiert, ist wohl eine noch offene Frage!). Das bedeutet also summa summarum: Weil das Grundbuch ggü. de Öffentlichkeit „wirkt“ und Dritte sich hierauf vetrauen können müssen, haben hier Abreden, die nur zw. den Parteien gelten, erstmal „nichts zu suchen“. Bei der Aufrechnung hingegen werden die Parteien (inter partes) hiervon betroffen und in aller Regel eben nicht (direkt) Dritte. Deshalb sind hier Potestativbedingung möglich (denn hier ist es ja so, dass derjenige, der diese Bedingung erfüllt, „selbst Schuld“ für den Eintritt derer ist). Ergänzend kann ich i.Ü. die Lektüre vom Beck-GK, J. Weber § 925 Rn. 92 sehr empfehlen :) (hier stehen nochmal im Detail auch die rechtspolitischen Gründe). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo
Dogu
29.3.2024, 12:56:04
Danke)
Findet Nemo Tenetur
19.10.2024, 20:30:21
In der Erklärung steht ja, dass man keinen Eigentumsvorbehalt beim Grundstückskauf vereinbaren kann. Verstehe ich es richtig, dass man dinglich aber dennoch ein
Anwartschaftsrechtam Grundstück erwerben kann? Und wie genau erwirbt man das?

Sebastian Schmitt
28.10.2024, 10:43:13
Hallo @Karolin, auch an einem Grundstück kann man nach ganz hM ein Anwartschaftrecht (AnwR) erwerben. Allgemeine Definition eines AnwR ist ja, dass von einem mehraktigen Erwerbstatbestand bereits so viele Zwischenschritte erfüllt sind, dass der Erwerber eine Rechtsposition erwirbt, die vom Veräußerer nicht mehr einseitig zerstört werden kann. Ob und wann genau das im ImmobiliarsachenR der Fall ist, wird unterschiedlich beurteilt, und es gibt einige Unterverästelungen zu den einzelnen Meinungen (jeder Kommentar und jedes ordentliche SachenR-Lehrbuch kann Dir dazu mehr sagen). Nachfolgend aber mal die recht hM, die man häufig liest: Im ImmobiliarsachenR müsse jedenfalls die Einigung bindend geworden, müssen also die Erklärungen in der nach § 873 II BGB erforderlichen Form abgegeben worden sein. Darüber hinaus muss vor dem Hintergrund des § 17 GBO auch der Eintragungsantrag beim Grundbuchamt schon gestellt sein, damit grds nicht eine Zwischenverfügung vorher eingetragen wird. Entscheidend soll sein, dass der Erwerber diesen Antrag gestellt hat (nicht der Veräußerer), weil der Antrag sonst nach § 31 S 1 GBO zurückgenommen werden könnte. Sind diese Voraussetzungen erfüllt, kommt es grds nur noch darauf an, wie schnell oder langsam das Grundbuchsamt arbeitet und den Erwerber tatsächlich einträgt. Alternativ kann auch eine bindende Auflassung und eine für den Erwerber eingetragene Auflassungs
vormerkungnach §§ 883 ff BGB diesem ein AnwR geben. Viele Grüße, Sebastian - für das Jurafuchs-Team