Zivilrecht

Bereicherungsrecht

Bereicherungsausgleich im Mehrpersonenverhältnis

fehlerhafte Banküberweisung

11. Dezember 2023

4 Kommentare ↓

4,8 ★ (7.188 mal geöffnet in Jurafuchs)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

fehlerhafte Banküberweisung

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. V hat eine Gutschrift von €350 auf seinem Konto und damit die Verfügungsgewalt über diesen Betrag "erlangt" (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BG).

Diese Rechtsfrage lösen 0,0 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Genau, so ist das!

„Etwas“ im Sinne von § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB ist jede vorteilhafte Rechtsposition. Man kann vier Kategorien unterscheiden: (1) Rechte (z.B. Eigentum), (2) vorteilhafte Rechtsstellungen (z.B. Besitz), (3) Befreiung von Verbindlichkeiten, (4) erlange Nutzungen. V hat durch die Überweisung eine Gutschrift auf seinem Konto in Höhe von €350 erlangt. In der Gutschrift auf seinem Konto liegt rechtlich ein abstraktes Schuldversprechen der B2 (§ 780 BGB): B2 verspricht, dem V im Kontokorrent einen Betrag in Höhe von €350 zu schulden.

2. V hat den Mietzins "durch Leistung der B1" (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB) erlangt.

Diese Rechtsfrage lösen 0,0 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Nein, das trifft nicht zu!

Eine Leistung ist jede bewusste und zweckgerichtete Mehrung fremden Vermögens. Für das Leistungsbewusstsein ist ein rechtsgeschäftlicher Wille nicht erforderlich. Es genügt natürliche Einsichtsfähigkeit. B1 hatte keine Verpflichtung gegenüber V, auf die diese hätte leisten können wollen. Aus der Sicht des V ergibt sich, dass eine Leistung des M vorliegt, der seiner Verpflichtung, den Mietzins zu zahlen, nachkommen möchte. Es liegt demnach keine Leistung der B1 vor.

3. V hat den Mietzins "durch Leistung des M" (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB) erlangt.

Diese Rechtsfrage lösen 0,0 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Nein!

Damit eine Leistung des M vorliegt, müsste die Zahlung der B1 dem M zuzurechnen sein. Dafür bedarf es grundsätzlich in deren Verhältnis einer wirksamen Zweckvereinbarung, eine „Anweisung“. Eine solche lag zunächst in dem durch den Dauerauftrag erteilten Zahlungsauftrag. Diesen hat M jedoch wirksam vor der Überweisung widerrufen, sodass bei der Überweisung des Mietzinses kein wirksamer Zahlungsauftrag und somit keine wirksame Anweisung vorlag.

4. Der M hat die Überweisung mitveranlasst, sodass ihm diese trotzdem zuzurechnen ist.

Diese Rechtsfrage lösen 0,0 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Nein, das ist nicht der Fall!

Nach der früheren Rechtsprechung läge in dem ursprünglichen Erteilen des Zahlungsauftrages wertungsmäßig ein dem M zurechenbarer Rechtsschein gegenüber dem V im Hinblick auf das vermeintliche Vorliegen einer Leistung. Daher wäre die fehlerhafte Überweisung im Deckungsverhältnis abzuwickeln.BGH: Diese Lösung könne seit der Umsetzung einer EU-Richtlinie in den §§ 675c ff. BGB nicht aufrechterhalten werden. Ein Zahlungsvorgang sei gegenüber dem Zahler nur wirksam, wenn dieser ihn autorisiert hat (§ 675j Abs.1 BGB). Ansonsten hätte der Zahler einen Erstattungsanspruch (§ 675u BGB). Somit könne die wertungsmäßige Zurechnung der Zahlung als Leistung nicht bestehen bleiben.M hat die Überweisung widerrufen und somit nicht mehr autorisiert. Damit ist sie ihm wertungsmäßig nicht als Leistung an V zurechenbar.

Fundstellen

BGH 6/16/2015 , XI ZR 243/13 , NJW 2015, 3093

Buck-Heeb, Examens-Repetorium Besonderes Schuldrecht 2, Gesetzliche Schuldverhältnisse, 6. A. 2017, § 17 RdNr. 346

Medicus/Petersen, Bürgerliches Recht, 28.A. 2021, § 27 RdNr. 678

Lorenz, Bereicherungsrechtliche Drittbeziehungen, JuS 2003, 729ff.

Brox/Walker, Besonderes Schuldrecht, 43. A. 2019, § 40 RdNr. 15ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

Geasoph

27.10.2021, 09:41:43

Müsste man dann noch die Nichtleistungskondiktion ansprechen ?

Lukas_Mengestu

27.10.2021, 10:47:33

Genau! Über die Nichtleistungskondiktion (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 BGB) hat die Bank im Originalfall ihr Geld wieder zurückerlangt. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

fehlerhafte Banküberweisung

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. V hat eine Gutschrift von €350 auf seinem Konto und damit die Verfügungsgewalt über diesen Betrag "erlangt" (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BG).

Diese Rechtsfrage lösen 0,0 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

2. V hat den Mietzins "durch Leistung der B1" (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB) erlangt.

Diese Rechtsfrage lösen 0,0 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

3. V hat den Mietzins "durch Leistung des M" (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB) erlangt.

Diese Rechtsfrage lösen 0,0 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

4. Der M hat die Überweisung mitveranlasst, sodass ihm diese trotzdem zuzurechnen ist.

Diese Rechtsfrage lösen 0,0 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle