Jurafuchs
Jurafuchs jetzt testen

Konkludente Erteilung eines Auftrags

23. November 2024

7 Kommentare ↓

4,8 ★ (4.321 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

Anwältin A vertritt den Beschuldigten B in einem Ermittlungsverfahren wegen des Vorwurfs der Steuerhinterziehung, weshalb B in Untersuchungshaft sitzt. A ruft Bs Steuerberaterin S an und sagt ihr, sie solle sich um die Aufbringung einer Kaution von €25.000 Euro für B bemühen. S überweist €25.000 an ein Fremdgeldkonto der A mit dem Überweisungszweck „Darlehen 25.000 für Kaution des B“.

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Konkludente Erteilung eines Auftrags

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Kann ein Auftrag (§ 662 BGB) konkludent geschlossen werden?

Ja, in der Tat!

Wie jeder Vertrag kann auch ein Auftragsvertrag iSv. § 662 BGB konkludent zustandekommen. So kann sich durch „schlüssiges Verhalten“ nach dem objektiven Empfängerhorizont §§ 133, 157 BGB ergeben, dass die Vertragsparteien einen Auftrag schließen wollten.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.
Jetzt kostenlos testen

2. Da A und B einen Anwaltsvertragsverhältnis haben, können A und S keinen Vertrag geschlossen haben.

Nein!

Der Anwalt, der Fremdgeld in Empfang nimmt, welches von einem Dritten zu Gunsten eines Mandanten eingezahlt wird, handelt häufig allein als Vertreter des Mandanten und hat nur mit diesem vertragliche Beziehungen. Das bedeutet aber nicht, dass der Anwalt im Einzelfall nicht doch auch einen eigenständigen Vertrag mit dem Dritten schließen könnte (Vertragsautonomie). Dass A und B ein Anwaltsvertragsverhältnis haben, schließt eigenständige vertragliche Verpflichtungen zwischen A und S nicht aus. Dass der Anwalt praktisch häufig nur einen Vertrag mit dem Mandanten und nicht dem einzahlenden Dritten hat, folgt im Ansatz schon aus dem Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen (§ 43a Abs. 4, § 59b Abs. 2 Nr. 1 lit. e BRAO), weil die Interessen des einzahlenden Dritten häufig nicht mit denen des Mandanten identisch sind.

3. A und S haben konkludent einen Auftrag geschlossen, dass A das Geld für die Kaution des B nutzen soll.

Genau, so ist das!

Ein Auftragsvertrag kann konkludent geschlossen werden, wenn das Verhalten des einen Teils bei Auslegung nach dem objektiven Empfängerhorizonts nach §§ 133, 157 BGB als eine auf den Abschluss eines Auftragsvertrags gerichtete Willenserklärung aufzufassen war und das Verhalten des anderen Teils als Annahme des Auftrags gedeutet werden musste. Die Überweisung der S sah als Zweckbestimmung ausdrücklich vor, dass das Geld der Kautionsstellung des B dienen sollte. Nach der Auslegung gemäß §§ 133, 157 BGB musste A dies so verstehen, dass sie von S konkludent beauftragt wurde, das Geld (nur) für die Kaution zu verwenden. Es lag damit ein Angebot für einen Auftrag vor, welches von A durch Annahme des Geldes auch akzeptiert wurde.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BGH 1/8/2009 , IX ZR 229/07 , NJW 2009, 840

Walker, in: Brox/Walker, Besonderes Schuldrecht, 45. A. 2021, § 29, RdNr. 10.

BGH, NJW 2009, 840.

Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Jurafuchs

Herausgabepflicht des Beauftragten (§ 667 BGB)

Autohausinhaberin I beauftragt ihre Angestellte A damit, ein Auto zum Weiterverkauf zu kaufen und gibt A dafür eine Vollmachtsurkunde sowie Bargeld. A kauft bei Händler H ein schwer weiterverkaufbares Auto, weil H der A dafür €100 Schmiergeld zahlt. Nach dem Geschäft hat A noch €60 Bargeld übrig. I entsteht durch das schwer weiterzuverkaufende Auto ein Schaden von €300.

Fall lesen

Jurafuchs

Aufwendungsersatz

Herr H beauftragt seinen Nachbarn N, in die Stadt zu fahren und ihm einen Wintermantel zu kaufen. N kauft einen Wintermantel für H und hat für das Bahnticket in die Stadt €5 ausgegeben.

Fall lesen

Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen