wiederholte Vernehmung: Heilung bei qualifizierter Belehrung

Referendariat

Die StA-Klausur im Assessorexamen

Das materielle Gutachten

23. November 2024

0 Kommentare ↓

4,9 ★ (5.276 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

B wurde nicht über sein Schweigerecht belehrt. Vor einer erneuten Vernehmung wird B ordnungsgemäß belehrt und insbesondere darauf hingewiesen, dass die Angaben aus der früheren Vernehmung nicht verwertet werden können. B wiederholt seine früher gemachten Angaben.

Diesen Fall lösen 79,1 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

wiederholte Vernehmung: Heilung bei qualifizierter Belehrung

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Angaben aus der ersten polizeilichen Vernehmung sind wegen Verstoßes gegen das Belehrungsgebot nicht verwertbar (§§ 163a Abs.4 S.2, 136 Abs.1 S.2 StPO).

Genau, so ist das!

Der Beschuldigte ist vor der polizeilichen Vernehmung über sein Schweigerecht zu belehren (§§ 163a Abs.4 S.2, 136 Abs.1 S.2 StPO). Nach der Rspr. stellt die fehlende Belehrung über das Schweigerecht einen schwerwiegenden Verfahrensverstoß dar. Das Interesse des Beschuldigten am Schutz seiner verfahrensrechtlichen Stellung überwiegt dabei regelmäßig das Interesse der Allgemeinheit an der Aufklärung der Straftaten und Funktionieren der Strafrechtspflege. Der Verstoß führt deshalb grundsätzlich zu einem Beweisverwertungsverbot. Da Bs Beschuldigtenrechte in der Abwägung überwiegen, besteht hinsichtlich der Aussagen des B aus der früheren Vernehmung ein Beweisverwertungsverbot.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Der Verstoß gegen die Belehrungspflicht über das Schweigerecht (§§ 163a Abs.4, 136 Abs.1 S.2 StPO) wirkt regelmäßig bei späteren Vernehmungen fort.

Ja, in der Tat!

Der Verstoß gegen die Belehrungspflicht über das Schweigerecht (§§ 163a Abs.4, 136 Abs.1 S.2 StPO) wirkt regelmäßig bei späteren Vernehmungen fort, da der Beschuldigte in nachvollziehbarer Weise unter dem Eindruck steht, seine früher gemachten Angaben nicht mehr rückgängig machen zu können. Der Beschuldigte unterliegt dann in der Regel dem Irrtum, ohnehin schon überführt und daher an seine früheren Angaben gebunden zu sein. Das Problem der Fortwirkung von Beweisverwertungsverboten ist insbesondere von Bedeutung, wenn der Beschuldigte seine früher gemachten Angaben in der erneuten Vernehmung wiederholt.

3. Steht das Beweisverwertungsverbot für die Erkenntnisse aus der früheren Vernehmung hier somit auch der Verwertbarkeit der Aussagen des B aus der nachfolgenden Vernehmung entgegen?

Nein!

Das Verwertungsverbot wirkt dann nicht fort, wenn dem Beschuldigten vor seiner erneuten Vernehmung eine qualifizierte Belehrung erteilt wurde. Eine qualifizierte Belehrung liegt vor, wenn der Beschuldigte darauf hingewiesen wird, dass die Angaben aus der früheren Vernehmung wegen des vorangegangen Verfahrensverstoßes nicht verwertet werden dürfen. Denn dadurch wird der Beschuldigte vor dem Irrtum bewahrt, aufgrund seiner früheren Angaben ohnehin schon überführt und daher an diese Angaben gebunden zu sein. B wurde qualifiziert belehrt. Somit wurde dem B seine Entscheidungsfreiheit erhalten. Seine Aussagen aus der Folgevernehmung sind verwertbar.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Köhler, in: Meyer-Goßner/Schmitt, Strafprozessordnung, 65.A. 2022, § 136 StPO, Rn.20b

Kaiser/Bracker, Die Staatsanwaltsklausur im Assessorexamen, 8.A. 2022, Rdnr. 75f.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

wiederholte Vernehmung: Heilung bei qualifizierter Belehrung

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 79,1 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Angaben aus der ersten polizeilichen Vernehmung sind wegen Verstoßes gegen das Belehrungsgebot nicht verwertbar (§§ 163a Abs.4 S.2, 136 Abs.1 S.2 StPO).

2. Der Verstoß gegen die Belehrungspflicht über das Schweigerecht (§§ 163a Abs.4, 136 Abs.1 S.2 StPO) wirkt regelmäßig bei späteren Vernehmungen fort.

3. Steht das Beweisverwertungsverbot für die Erkenntnisse aus der früheren Vernehmung hier somit auch der Verwertbarkeit der Aussagen des B aus der nachfolgenden Vernehmung entgegen?

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle