Offenkundigkeit: unternehmensbezogenes Geschäft

Zivilrecht

BGB Allgemeiner Teil

Stellvertretung

20. Mai 2025

17 Kommentare

4,8 ★ (30.196 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A ist im Autohaus des B angestellt und zum selbstständigen Autoverkauf bevollmächtigt. Auf As Arbeitshemd ist das Logo des Autohauses aufgedruckt. Kundin K betrachtet einen gebrauchten Golf, der laut Preisschild € 5000 kostet. A bietet ihr 5 % Rabatt, um sie zum Kauf zu bewegen.

Diesen Fall lösen 0,0 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Offenkundigkeit: unternehmensbezogenes Geschäft

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A hat eine eigene Willenserklärung abgegeben.

Ja, in der Tat!

Eine wirksame Stellvertretung setzt nach § 164 Abs. 1 S. 1 BGB voraus, dass der Vertreter eine eigene Willenserklärung abgibt und nicht nur diejenige seines Geschäftsherrn überbringt. Dadurch wird die Stellvertretung von der Botenschaft abgegrenzt. Ob eine Person als Vertreter oder als Bote agiert, ist dabei aus Sicht eines objektiven Empfängers zu beurteilen. Hat die Person hiernach ein gewisses Maß an Entschließungsfreiheit und Handlungsspielraum, so ist sie Vertreter. A hat nach außen erkennbar selbst entschieden, dem K ein Vertragsangebot mit einem Rabatt von 5 % zu machen. Damit zeigte er ein gewisses Maß an Entschließungsfreiheit. Das mit dem Preisschild versehene Auto stellt kein Vertragsangebot dar, sondern eine bloße invitatio ad offerendum (= Aufforderung zur Abgabe eines Angebots).

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. A hat die Willenserklärung in fremdem Namen abgegeben.

Ja!

Nach § 164 Abs. 1 S. 1 BGB muss der Vertreter die Willenserklärung im Namen des Vertretenen abgeben (Offenkundigkeit). Dies erfordert, dass nach objektivem Empfängerhorizont erkennbar ist, dass der Vertreter für eine andere Person auftritt. Dabei macht es keinen Unterschied, ob die Erklärung ausdrücklich im Namen des Vertretenen erfolgt oder ob die Umstände ergeben, dass sie in dessen Namen erfolgen soll (§ 164 Abs. 1 S. 2 BGB = sog. unternehmensbezogenes Geschäft). Dass A die Willenserklärung im Namen des B abgab, war an seinem Auftreten als Angestellter des B und an seinem Arbeitshemd mit dem Logo des Autohauses erkennbar. § 164 Abs. 1 S. 2 BGB stellt keine Ausnahme vom Offenkundigkeitsprinzip dar. Die Norm möchte vielmehr nur verdeutlichen, dass die Willenserklärung des Vertreters nicht ausdrücklich im Namen des Vertretenen abgegeben werden muss. Sie kann auch konkludent im Namen des Vertretenen erfolgen.

3. A handelte mit Vertretungsmacht.

Genau, so ist das!

Eine Vertretungsmacht kann sich aus Rechtsgeschäft, aus Gesetz oder gar aus dem Bestehen eines Rechtsscheins ergeben. Die rechtsgeschäftliche Vertretungsmacht wird gemäß § 166 Abs. 2 S. 1 BGB auch Vollmacht genannt. Die Vollmachterteilung (Bevollmächtigung) ist eine einseitige, empfangsbedürftige Willenserklärung. Sie kann sowohl gegenüber dem Vertreter (= Innenvollmacht) als auch gegenüber dem Geschäftspartner (= Außenvollmacht) erklärt werden, gegenüber dem die Vertretung stattfinden soll (§ 167 Abs. 1 BGB). A wurde von B zum selbstständigen Autoverkauf bevollmächtigt.

4. Wenn K das Angebot annimmt, kommt zwischen B und K ein Kaufvertrag zustande.

Ja, in der Tat!

Eine Willenserklärung, die jemand innerhalb der ihm zustehenden Vertretungsmacht im Namen des Vertretenen abgibt, wirkt unmittelbar für und gegen den Vertretenen (§ 164 Abs. 1 S. 1 BGB). Eine Willenserklärung, die gegenüber einem Vertreter abgegeben wird, geht dem Vertretenen nach § 164 Abs. 3, Abs. 1 BGB im Moment der Abgabe gegenüber dem Vertreter zu. Die Willenserklärung (Vertragsangebot), die A gegenüber K abgegeben hat, wirkt für und gegen B. Wenn K das Vertragsangebot annimmt, kommt es zum Vertragsschluss zwischen K und B. Die Annahmeerklärung des K geht im Moment der Abgabe gegenüber A zu.

Dein digitaler Tutor für Jura

Teste jetzt dein Wissen in diesem Rechtsgebiet

Fundstellen

Musielak/Hau, Grundkurs BGB, 15.A. 2017 RdNr. 1162

Faust, BGB AT, 6.A. 2018, § 25 RdNr. 4

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

felixrubi

29.11.2022, 14:20:26

Die Formulierung mit sie und ihn ist verwirrend im letzten Satz.

Nora Mommsen

29.11.2022, 15:32:52

felixrubi

30.11.2022, 14:57:35

Natze

16.1.2024, 20:10:28

Wie ist denn das Verhältnis zwischen der Vollmacht nach §

166 II BGB

und der Handlungsvollmacht § 54 I HGB in diesem Fall? (oder ist der Fall zu dünn, um die HGB Norme heranzuziehen mangels eines Handelsgewerbes?)

_Andor_

28.2.2024, 09:42:54

kartoffelkapitän

24.9.2024, 19:48:05

kartoffelkapitän

24.9.2024, 19:49:42

_Andor_

24.9.2024, 19:59:50

kartoffelkapitän

24.9.2024, 20:37:33

Lota Coffee

25.2.2025, 12:34:55

Hallo! :) Ich störe mich etwas an der Formulierung in der letzten roten Box „Maßstab“: „(…) Eine Willenserklärung, die gegenüber einem Vertreter abgegeben wird, geht nach § 164 Abs. 3, Abs. 1 BGB im Moment der Abgabe zu.“ Das dürfte doch nur für die Abgabe der Annahmeerklärung gegenüber dem anwesenden Vertreter gelten. Bei Abgabe gegenüber dem abwesenden Vertreter (via Email zB) dann mit Zugang beim Vertreter (§ 130 BGB)?