Hehlerei (§ 259 StGB) Einführungsfall

Die Bereicherungsabsicht wird hier bejaht, weil die gestohlene Sache der Freundin zugewendet werden soll. Es liegt aber keine Bereicherungsabsicht bei dem vor, der die Deliktsbeute zum Marktpreis erwirbt (Rengier, BT I, § 22 Rn. 60). Aus OLG Hamm NStZ-RR 2003, 237, 238: "Weiterhin erfordert es die subjektive Tatseite des

tatbestandes, dass der Täter in Bereicherungsabsicht gehandelt haben muss. Danach muss es die Absicht des Täters sein, auf eine günstigere Gestaltung seiner Vermögenslage oder die eines Dritten hinzuwirken. Das ist nicht der Fall, wenn nach seiner Vorstellung gleichwertige Güter ausgetauscht werden oder eine entsprechende Sache auch auf legalem Wege zu einem vergleichbaren Preis hätte erworben werden können (vgl. BGH MDR/D 67, 369). Nach den Feststellungen des Amtsgerichts bleibt offen, ob der Angeklagte B durch die Weitergabe des Fahrrades beabsichtigt hat, sich oder der Mitangeklagten C einen Vermögensvorteil zu verschaffen. Auch insoweit lassen sich aus dem Kaufpreis von X; ohne weiteres keine Rückschlüsse ziehen, da es an Feststellungen zum Zeitwert des Fahrrades fehlt und deshalb offen bleibt, ob dieser Kaufpreis dem objektiven Wert des Rades entsprach bzw. ob die Angeklagte C ein gleichwertiges Fahrrad auch auf legalem Weg zum gleichen Preis hätte erwerben können." Die Angeklagte C war hier die Dritte, bei der man die Fremdbereicherungsabsicht prüft. Das OLG Hamm würde die Bereicherungsabsicht ablehnen, wenn die Freundin zum gleichen Preis, den ihr Freund hier gezahlt hat, auch auf legalem Wege zu einem vergleichbaren Preis erwerben hätte können. Im JF-Sachverhalt steht aber gar nichts dazu, zu welchem Preis die Hehlerware erworben wird. MMn. müsste man klarstellen, dass sie zu einem Preis deutlich unter Markpreis erworben wurde. Nur dann ergibt es Sinn eine Bereicherungsabsicht zu bejahen (weil ansonsten durch die Zahlung des Kaufpreises gar kein Vermögensvorteil eintritt/angestrebt wird). Außerdem würde ich dann die Bereicherungsabsicht nicht hinsichtlich eines Dritten bejahen sondern direkt hinsichtlich des Erwerbers, da er sich erst einmal selbst bereichern und die Sache in sein Vermögen einverbleiben muss, um die Möglichkeit zu haben, die Sache an den Dritten weiter verschenken zu können.