Schema: Beweiswürdigung

Hi Isabell, wir haben die Frage nun

hingehend präzisiert,

ss es um die Würdigung des einzelnen Beweismittels geht. In der Tat steht natürlich ganz am Anfang einer

die Frage

nach, was denn überhaupt bewiesen werden soll. Bei den einzelnen Beweismitteln ist

nn aber zu klären, inwieweit diese überhaupt ergiebig waren und welche innere Überzeugungskraft diese aufweisen. Beste Grüße, Lukas - für

s Jurafuchs-Team

Hallo Lukas,

nke für die schnelle klärende Antwort 😊

Ist die Glaubwürdigkeit in der Klausur überhaupt anzusprechen? Uns wurde zumindest ausdrücklich geraten, diesen Teil mehr oder weniger zu ignorieren

hier unnötig Zeit investiert wird und ggfs. ein falscher Schwerpunkt gesetzt werden könnte.

Man kann

kurz feststellen,

ss an der Glaubwürdigkeit keine Zweifel bestehen. Vielleicht gibt es auch Anhaltspunkte in der Akte, die man benutzen kann ((keine) persönliche Beziehung des Zeugen zu den Parteien, (keine) Auswirkungen des Rechtsstreits auf den Zeugen). Ansprechen würde ich es schon,

es meines Wissens nach Teil einer vollständigen

ist und sonst etwas fehlen würde. Ich stimme dir aber zu,

ss man hier nicht unnötig ins Detail gehen sollte, v.a., wenn die Akte

s nicht hergibt. Regelmäßig wird der Zeuge wohl glaubwürdig sein, ansonsten kann man die Aussage

nicht wirklich verwenden. Es sei denn, in der Akte ist es völlig offensichtlich,

ss er aus irgendeinem speziellen Grund nicht glaubwürdig ist und es genügend andere Beweismittel gibt. (So jedenfalls meine Einschätzung, falls

s jemand anders sieht, gerne anmerken.) Es kommen auch noch Aufgaben, die sich mit der Glaubwürdigkeit des Zeugen im Detail beschäftigen.

Hallo Dolus

ve, Prüfungsschema sind in der Tat nicht "starr", deswegen kannst Du hier natürlich variieren. Letztlich kannst Du mit Deiner Argumentation aber ebenso die hier maßgebliche Reihenfolge vertreten, nämlich,

ss es im Falle einer unglaubhaften Aussage nicht mehr erforderlich ist, sich mit der schwammigen Kategorie der "Glaubwürdigkeit" zu beschäftigen. Wir haben die Glaubhaftigkeit vorangestellt,

sich die Aussage anhand der schriftlichen Akte gut prüfen lässt. Die Glaubwürdigkeit eines Zeugens hängt

gegen maßgeblich von seinem Auftreten während der Beweisaufnahme ab (zB nervöses Verhalten, Blick zu Kläger/Beklagten...).

dies nicht dokumentiert wird, wirst Du hierzu auch in Deiner Klausur-Akte nichts finden.

s einzige, wozu man

nn regelmäßig noch Stellung beziehen kann, ist ein ggfs. bestehendes Näheverhältnis (Verwandtschaft, Freundschaft..). Es genügt insoweit aber der formelhafte Hinweis,

ss dieses allein noch nicht ausreicht, um die Glaubwürdigkeit zu erschüttern, sondern hier noch weitere Umstände hinzutreten müssen. Die Prüfung der Glaubhaftigkeit ist insoweit von höherer (Prüfungs-)Relevanz. Beste Grüße, Lukas - für

s Jurafuchs-Team