Sukzessive Mittäterschaft bei schwerer räuberischer Erpressung: 1 Fall & Rechtsprechung mit Lösung

Auf Jurafuchs Wissen findet Ihr 1 Fall & Rechtsprechung mit Lösung zum Thema Sukzessive Mittäterschaft bei schwerer räuberischer Erpressung für die Klausuren- und Examensvorbereitung im Jurastudium und Referendariat.

Die 1 beliebtesten Fall zum Thema Sukzessive Mittäterschaft bei schwerer räuberischer Erpressung

Diese Fall & Rechtsprechung mit Lösung zum Thema Sukzessive Mittäterschaft bei schwerer räuberischer Erpressung wurden von den Jurafuchs-Wissen-Nutzern zuletzt am häufigsten aufgerufen.
Eine Person würgt ein Opfer während ein andere Täter sein bereits am Boden liegendes und blutendes Opfer beäugt.

Strafrecht > Examensrelevante Rechtsprechung SR

Examensrelevante Konstellation: BGH zur sukzessiven Mittäterschaft und der Zurechnung von Qualifikationsmerkmalen - Jurafuchs

In diesem Beschluss des BGH werden die Voraussetzungen für eine sukzessive Mittäterschaft und die Anrechnung der Tatbeiträge klargestellt. Da ein Tatbeteiligter nichts von den Plänen bezüglich der qualifizierenden Tatausführung beim Raub des anderen Täters wusste, ist die Zurechnung der Erfüllung von Qualifikationsmerkmalen problematisch. Eine solche sei im Rahmen der sukzessiven Mittäterschaft möglich, wenn der Hinzutretende zwar erst nach Tatvollendung, aber noch vor Tatbeendigung, unter Ausnutzung des Qualifikationsumstands auf die Sicherung des Taterfolgs gerichtete Handlungen vornimmt.

Die neuesten Fall zum Thema Sukzessive Mittäterschaft bei schwerer räuberischer Erpressung

Diese Fall & Rechtsprechung mit Lösung zum Thema Sukzessive Mittäterschaft bei schwerer räuberischer Erpressung wurde von der Jurafuchs Wissen-Redaktion zuletzt veröffentlicht.
Eine Person würgt ein Opfer während ein andere Täter sein bereits am Boden liegendes und blutendes Opfer beäugt.

Strafrecht > Examensrelevante Rechtsprechung SR

Examensrelevante Konstellation: BGH zur sukzessiven Mittäterschaft und der Zurechnung von Qualifikationsmerkmalen - Jurafuchs

In diesem Beschluss des BGH werden die Voraussetzungen für eine sukzessive Mittäterschaft und die Anrechnung der Tatbeiträge klargestellt. Da ein Tatbeteiligter nichts von den Plänen bezüglich der qualifizierenden Tatausführung beim Raub des anderen Täters wusste, ist die Zurechnung der Erfüllung von Qualifikationsmerkmalen problematisch. Eine solche sei im Rahmen der sukzessiven Mittäterschaft möglich, wenn der Hinzutretende zwar erst nach Tatvollendung, aber noch vor Tatbeendigung, unter Ausnutzung des Qualifikationsumstands auf die Sicherung des Taterfolgs gerichtete Handlungen vornimmt.