Definition: Kennenmüssen (§ 122 Abs. 2 BGB)

Diese

des Kennenmüssens gilt für das gesamte Privatrecht. Der Begriff findet sich in zahlreichen Normen, beispielsweise in § 123, § 166, § 179 Abs. 3, § 254 Abs. 2 oder § 434 Abs. 1 BGB, aber auch außerhalb des Bürgerlichen Gesetzbuchs, wie z. B. in § 15 Abs. 2 Satz 2 HGB oder § 46 Abs. 3 AktG. Für die

e Unkenntnis ist jede Form der

im Sinne des § 276 Abs. 2 BGB ausreichend. Deshalb ist im Falle des § 122 Abs. 2 BGB ein Kennenmüssen anzunehmen, wenn der Beschädigte den Nichtigkeits- bzw. Anfechtungsgrund bei gehöriger Aufmerksamkeit hätte erkennen müssen. Das ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) beispielsweise dann gegeben, wenn „die Umstände des einzelnen Falles den Vertragspartner veranlassen müssten, sich danach zu erkundigen, ob die ihm übermittelte

auf einer

beruht oder nicht“.

Wortlaut § 434 I BGB: „Die Sache ist frei von Sachmängeln, wenn sie bei Gefahrübergang den subjektiven Anforderungen, den objektiven Anforderungen und den Montageanforderungen dieser Vorschrift entspricht.“ Wo taucht hier das „kennen musste“ auf?

Also ich finde es in § 434 I BGB auch nicht... liegt es an einer möglichen Änderung? Aber wenn man in Abs. 3 S. 3 schaut, dann steht da: "wenn er sie nicht kannte und auch nicht kennen konnte" kann mal jemand sagen, ob es in der Passage dann darauf anspielt?

ich

auch das sie Abs. 3 S. 3 meinen auch wenn der Wortlaut hier nicht von „Kennenmüssen“ spricht, sondern von kennen konnte.