Definition: Schlüssel (§ 243 Abs. 1 Nr. 1 StGB)

23. November 2024

4,7 ★ (3.285 mal geöffnet in Jurafuchs)

Was versteht man unter einem „Schlüssel“ (§ 243 Abs. 1 Nr. 1 StGB)?

Schlüssel sind neben "klassischen" (z.B. hölzernen oder metallischen) Instrumenten zum Öffnen von Schlössern auch "moderne" elektronische (z.B. Codekarten).

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Lackner/Kühl/Kühl StGB, 29. A. 2018, § 243 RdNr. 12

Schönke/Schröder, StGB, 30. A. 2019, § 243 RdNr. 14

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

HGWrepresent

3.5.2024, 09:59:37

Also jeder klassische metallische Schlüssel ist auch ein mechanischer Schlüssel. Das ist redundant. Gleichzeitig ist von der Definition jetzt die Chipkarte aus Plastik umfasst, aber keine aus Metall oder was auch immer. ich frage mich, warum das Material der Karte eine Rolle spielt. Problematisch finde ich es auch, wenn ich Kabel von bspw. Zündschloss oder el. Codeschloss kurzschließe. Ist der Sache nach wie ein falscher Schlüssel. Ist ein Code der genannten Definition nach überhaupt ein Schlüssel? Weitergehend: Wenn ich ein Codeterminal hacke, sodass ich den richtigen Code herausbekomme, dürfte das, da es der richtige Code ist, wie ein Zweitschlüssel sein. Wenn ich ein Codeterminal hacke, dass es sich ohne Code öffnet, ist das kein Zweitschlüssel. Beste Grüße

1.8.2024, 11:03:17

Hi, Finde die Definition auch etwas misslungen. Ich hab folgendes formuliert und überraschenderweise von der K.I. Zuspruch erhalten: „ Ein Schlüssel ist jeder Gegenstand, der dazu geeignet und bestimmt ist, den Schließmechanismus eines Schlosses zu aktivieren und dadurch das Schloss entweder zu öffnen oder abzuschließen“ Darunter würde dann auch nicht das Hacken eines Terminals fallen, da hier zwar auch der Mechanismus aktiviert wird, jedoch nicht durch einen hierfür bestimmten Gegenstand. Das würde auch m.E. sonst gegen das Analogieverbot verstoßen. Wenn man jetzt wiederum eine Chipkarte verwendet, würde das aber von der Definition erfasst sein, da diese ja dazu geeignet und generell betracht auch dazu bestimmt ist.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen