4,8(23.871 mal geöffnet in Jurafuchs)

Definition: Objektiver Empfängerhorizont (§§ 133, 157 BGB)

4. Juli 2026

17 Kommentare

Definition

Was versteht man unter der Lehre vom objektivierten (objektiven) Empfängerhorizont (§§ 133, 157 BGB)?

Empfangsbedürftige Willenserklärungen sind so auszulegen, wie sie der Erklärungsempfänger/objektive Dritter nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung der Verkehrssitte verstehen musste (Lehre vom objektivierten Empfängerhorizont, abgeleitet aus §§ 133, 157 BGB).

Fundstellen

Wertenbruch, BGB AT, 6.A. 2024, § 9 RdNr. 1ff.

Wie funktioniert Jurafuchs?

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 20.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie — no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

jomolino

24.8.2021, 14:50:04

Wo habt ihr denn Aufgaben zu Minderjährigen?

Lukas_Mengestu

2.11.2021, 19:45:03

Hallo nomamo, die findest Du im BGB AT in der Einheit "Geschäftsfähigkeit" (https://jurafuchs.app.link/vK1tCqYARkb). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Jonas22

5.7.2023, 10:57:43

Ich bin wirklich begeistert! Das ist echt super wie die Definitionen jetzt abgefragt werden und dass man gleich die Lehrbuchdefinition zur Korrektur angezeigt bekommt 🤩. Das ist besser als vorher. Ihr bietet echt viel mehr als man bei lediglich 5€ monatlich erwarten dürfte 😅.

QuiGonTim

22.10.2023, 21:20:26

Ich habe zum objektiven

Empfängerhorizont

den „objektiven Dritten in der Position des Erklärungsempfängers“ im Kopf. Liege ich damit falsch?

Leo Lee

28.10.2023, 19:33:07

Hallo QuiGonTim, so kann man es in der Tat auch beschreiben! Wichig ist nur, dass klar wird, dass die Auslegung nicht nur nach dem Willen des Erklärenden gem. § 133 BGB auszulegen ist, sondern auch mit Rücksicht darauf, was der Empfänger (objektiv) mit Rücksicht auf die

Verkehrssitte

verstehen durfte. Insofern ist es also völlig richtig zu sagen, dass die „objektive“ Auslegung auch so geschehen kann, indem man sich die Frage stellt: „Wie hätte es ein objektiver Dritter an Stelle des Empfängers verstehen dürfen unter Berücksichtigung der Vekehrssitte?“ (sog. obj. Erklärungswert). Hierzu kann ich dir die Lektüre von MüKo-BGB 9. Auflage, Busche § 133 Rn. 33 f. empfehlen :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Lola12

29.4.2025, 08:51:35

Wurde bei mir durch die KI als falsch bezeichnet

Moritz94

4.8.2025, 17:58:57

Bei mir auch! Bitte etwas nachbessern.

Wilson K.

21.4.2026, 09:51:35

Die Definition wird von der KI heute noch als falsch bezeichnet.

SM2206

28.4.2026, 00:03:23

Faust schlägt in seinem Lehrbuch den "verständigen" Dritten in der Position des Empfängers vor, das inkludiere die

Verkehrssitte

und Treu und Glauben, denn der verständige Dritte berücksichtige sie. Das finde ich als Verkürzung ganz schick, birgt aber wohl die Gefahr, dass ein stichwortversessener Korrektor etwas vermisst.

lawwithcurls

7.5.2026, 15:48:42

KI wertet Definition immer noch falsch.

Leo Lee

9.5.2026, 19:46:51

Hallo ihr Lieben, vielen Dank für die Feedbacks. Ich habe das nochmal bearbeitet; jetzt müsste das aber funktionieren. Gebt gerne eine kurze Rückmeldung :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

B🐝

Bienenschwarmvereinigung 🐝🐝🐝

8.6.2026, 12:13:24

Funktioniert! :)

aagni

27.3.2025, 18:38:36

Hi liebes Team, ich habe starke Probleme mit der Kontrolle meiner Antwort durch die KI. Meiner Ansicht nach ist sie sehr sehr dolle auf den Wortlaut eurer Definition festgefahren, was es für mich schwierig macht. Es ist völlig ausreichend zu sagen, dass es bei der Auslegung des Empfängers auf Treu und Glauben unter Berücksichtigung der

Verkehrssitte

§§ 133, 157 BGB

, ankommt. danke und lg

Paulah

28.3.2025, 17:28:38

Das Problem hatte ich bei der Definition für die

Willenserklärung

auch. Wenn man hartnäckig genug immer wieder die eigene Definition eingibt, akzeptiert die KI sie irgendwann. Man kann die Bewertung der KI auch als zutreffend oder nicht bewerten. Das habe ich noch nicht gemacht, aber wird sicher auch Auswirkungen haben.

Blotgrim

3.11.2025, 09:37:17

Mit geht insbesondere es bei eigenen Karteikarten ähnlich. Ich habe eigentlich jeden Tag irgendeine Auswertung die schlicht falsch ist, sei es weil eine Antwort fälschlicherweise als richtig gewertet wurde oder umgekehrt. Teilweise hat die KI bei mir auch schon Wörter dazu gedichtet oder ignoriert. Was dieses Thema angeht besteht leider noch sehr viel Verbesserungspotential

Formwirksam verzweifelt

6.3.2026, 15:32:45

Was ist der Unterschied zwischen dem

objektiver Empfängerhorizont

und der normativen Auslegung? Ich habe in einem Skript die Frage gefunden "Wie ist zu beurteilen, ob der äußere

Erklärungstatbestand

einer

Willenserklärung

vorliegt?" und die Antwort war "Es kommt auf den äußeren Anschein aus Sicht eines objektiven Dritten an (

objektiver Empfängerhorizont

). Fachbegriff: Normative Auslegung. Bedeuten die Begriffe dasselbe?

Foxxy

6.3.2026, 15:33:00

Kurz: Der objektivierte

Empfängerhorizont

(aus

§§ 133, 157 BGB

) bedeutet, dass

empfangsbedürftige Willenserklärung

en so auszulegen sind, wie ein verständiger, redlicher Empfänger sie nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung der

Verkehrssitte

verstehen musste. „Normative Auslegung“ bezeichnet methodisch dasselbe Prinzip: nicht der tatsächliche Wille, sondern dieser objektive Maßstab ist entscheidend. Terminologisch ist der

Empfängerhorizont

der Maßstab, die normative Auslegung die Methode; inhaltlich werden die Begriffe meist synonym verwendet. Ob der äußere

Erklärungstatbestand

vorliegt, beurteilst du ebenfalls danach: maßgeblich ist, ob ein objektiver Dritter in der Lage des Empfängers das Verhalten als

Willenserklärung

verstehen musste; fehlt ein solcher äußerer Anschein, liegt keine

Willenserklärung

vor.