Rubrum, Tenor und Tatbestand bei gewillkürter Parteiänderung – Kostenbeschluss gegenüber altem Beklagten vorhanden

Hallo @[Sustainable Finance](6321), in der Tat kann eine solche Konstellation in einer Klausur drankommen. Diese Konstellation erhöht den Schwierigkeitsgrad. Und genauso wie in dem Fall dargestellt musst Du dann erkennen, dass Du über den ursprünglichen Beklagten kein Wort verlieren darfst. Dass diese Konstellation in einer Klausur abgefragt ist, ist allerdings nicht sehr wahrscheinlich, weil es schwer ist für den Korrektor nachzuvollziehen, ob Du den ursprünglichen Beklagten nur weggelassen hast, weil Du die rechtlich richtige Lösung kennst oder weil Du einfach nicht wusstest, wie Du mit ihm umgehen solltest, und ihn deshalb schlichtweg unterschlagen hast. Das macht eine differenzierte Bewertung in dieser Hinsicht schwierig. Aber uns geht es hier darum, die verschiedenen Konstellationen und ihre Auswirkungen auf die Klausur systematisch darzustellen. Überdies ist es gut möglich, dass ein prozessrechtlich versierter Prüfer eine solche Konstellation in der mündlichen Prüfung abfragt. Hoffe das hilft! Beste Grüße - Wendelin für das Jurafuchs-Team