Prozessrecht & Klausurtypen
Die zivilrechtliche Urteilsklausur
Entscheidungsgründe
Verlust der Aktivlegitimation durch Veräußerung des Beklagten
Verlust der Aktivlegitimation durch Veräußerung des Beklagten
9. Juli 2025
11 Kommentare
4,8 ★ (14.847 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
K erhebt Klage gegen B auf Herausgabe eines E-Bikes (§ 985 BGB), das er diesem geliehen hatte. Kurz darauf übereignet und übergibt B das E-Bike an seine Cousine C. Diese weiß weder etwas von dem Prozess noch ahnt sie, dass B nicht Eigentümer des E-Bikes ist.
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
...Wird geladen
Einordnung des Falls
Verlust der Aktivlegitimation durch Veräußerung des Beklagten
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 7 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. K ist nach wie vor Eigentümer des E-Bikes.
Nein, das ist nicht der Fall!
Rechtsgebiet-Wissen in 5min testen
Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Rechtsgebiet-Wissen in nur 5 Minuten.
2. B hat damit auch eine streitbefangene Sache veräußert.
Ja, in der Tat!
3. Obwohl nun C Eigentümerin des E-Bikes ist, ist K weiterhin aktivlegitimiert.
Nein!
4. Bei Veräußerung der streitbefangenen Sache durch den Beklagten ist umstritten, ob § 265 Abs. 2 S. 1 ZPO auch die Aktivlegitimation des Klägers aufrechterhält.
Genau, so ist das!
Die Veräußerung der streitbefangenen Sache soll auf den Prozess ohne Einfluss bleiben (§ 265 Abs. 2 S. 1 ZPO). Die Norm ist unstreitig anwendbar, wenn der Kläger eine Sache veräußert und dadurch seine Prozessführungsbefugnis verlieren würde oder wenn der Beklagte eine Sache veräußert und dadurch seine Passivlegitimation verliert.
Wenn jedoch durch Veräußerung des Beklagten zugleich die Aktivlegitimation des Klägers verloren geht, ist die Rechtsfolge umstritten:
Wendet man § 265 Abs. 2 S. 1 ZPO auf den Kläger an, wäre die Klage weiterhin begründet. Der Beklagte wäre antragsgemäß zu verurteilen.
Lehnt man die Anwendbarkeit des § 265 Abs. 2 S. 1 ZPO auf den Kläger ab, so wäre die Klage mangels Aktivlegitimation als unbegründet abzuweisen.
5. Vertritt man, dass Ks Aktivlegitimation über § 265 Abs. 2 S. 1 ZPO aufrechterhalten wird und B antragsgemäß verurteilt würde, würde sich die Rechtskraft dieses Urteils auch auf C erstrecken.
Nein, das trifft nicht zu!
6. Selbst wenn man Ks fehlende Aktivlegitimation also als unbeachtlich ansieht, könnte K von C nach Abschluss des Prozesses nicht die Rückgabe seines E-Bikes erzwingen.
Ja!
7. Könnte K einer Klageabweisung als unbegründet entgehen, wenn man die Anwendung von § 265 Abs. 2 S. 1 ZPO auf den Kläger ablehnt?
Genau, so ist das!
Dein digitaler Tutor für Jura
Eine Besprechung von:
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
