Zulässige Einschränkung der Öffentlichkeit

Strafrecht

Strafprozessrecht

Verfahrensgrundsätze (Prozessmaximen)

20. Januar 2025

1 Kommentare ↓

4,5 ★ (579 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A wird vor dem Landgericht verurteilt. Während des Prozesses stören B und C, Freunde des A, die Verhandlung auch nach Ermahnung kontinuierlich durch Zwischenrufe, bis der Vorsitzende beide des Saales verweist.

Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Zulässige Einschränkung der Öffentlichkeit

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Öffentlichkeitsgrundsatz ist verletzt, wenn B und C unzulässigerweise der Zutritt zur Verhandlung verweigert wurde (§ 169 Abs. 1 S. 1 GVG).

Ja!

Die Verhandlung vor dem erkennenden Gericht einschließlich der Verkündung der Urteile und Beschlüsse ist öffentlich (§ 169 Abs. 1 S. 1 GVG). Der Öffentlichkeitsgrundsatz sichert hierdurch die Transparenz und die Kontrolle des Gerichts durch die Allgemeinheit. Jedermann muss im Rahmen der gegebenen Möglichkeiten tatsächlichen Zugang zur Verhandlung haben. Die Öffentlichkeit muss während der gesamten Verhandlung bestehen.Die Öffentlichkeit ist danach schon verletzt, wenn wie hier einzelnen Personen der Zutritt verwehrt wird und dies unzulässigerweise geschieht.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Der Öffentlichkeitsgrundsatz kann zur Aufrechterhaltung der Ordnung in der Sitzung eingeschränkt werden (§ 176 Abs. 1 GVG).

Genau, so ist das!

Dem Vorsitzenden obliegt die Aufrechterhaltung der Ordnung in der Sitzung (§ 176 Abs. 1 GVG). Die Vorschrift ermächtigt zu den Maßnahmen, die erforderlich sind, um den störungsfreien und gesetzmäßigen Ablauf der Sitzung zu sichern. Sie dient dem Schutz einer geordneten Rechtspflege und des Prozesses der Wahrheitsfindung, aber auch dem Schutz der Rechte der Beteiligten oder betroffener Dritter. Die in Betracht kommenden Anordnungen sind so vielgestaltig und ergeben sich aus der jeweiligen Situation. Der Vorsitzende entscheidet nach pflichtgemäßem Ermessen. Zu den möglichen Maßnahmen gehört auch der Verweis von Störern aus dem Saal.In den §§ 170ff. GVG gibt es zahlreiche Einschränkungen des Sitzungsöffentlichkeit. Nimm dir etwas Zeit, um einen Überblick über diese Normen zu bekommen.

3. Vorliegend war die Einschränkung des Öffentlichkeitsgrundsatzes durch die Verweisung von B und C aus dem Saal zulässig (§ 176 Abs. 1 GVG).

Ja, in der Tat!

§ 176 Abs. 1 StPO ermächtigt zu den Maßnahmen, die erforderlich sind, um den störungsfreien und gesetzmäßigen Ablauf der Sitzung zu sichern. Sie dient dem Schutz einer geordneten Rechtspflege und des Prozesses der Wahrheitsfindung, aber auch dem Schutz der Rechte der Beteiligten oder betroffener Dritter. Die in Betracht kommenden Anordnungen sind daher vielgestaltig und ergeben sich aus der jeweiligen Situation. Der Vorsitzende entscheidet nach pflichtgemäßem Ermessen.Da B und C die Verhandlung kontinuierlich und trotz Ermahnungen störten, war der Verweis der beiden durch den Vorsitzenden zulässig.Achtung: § 177 GVG regelt dagegen die Entfernung und damit nur die Durchsetzung einer solchen zwingend vorausgesetzten sitzungspolizeilichen Anordnung.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht, 16.A. 2022, RdNr. 58, 576f.

Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, 67.A. 2024, § 169 GVG RdNr. 1, § 176 GVG RdNr. 1

Diemer, in: KK-StPO, 9.A. 2023, § 169 GVG RdNr. 1f., 3, § 176 GVG RdNr. 1

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

SEN

SenorLucky

12.1.2025, 17:57:59

Liebes Jurafuchs Team, in diesem Abschnitt haben sich leider wirklich viele falsche Gesetzesbezeichnungen eingeschlichen. Hier z.B § 176 StPO anstatt § 176 GVG im Erklärtext. Ein paar Fragen davor war es z.B. einmal § 78 StPO anstatt § 78 StGB. Die Aufzählung ist nicht abschließend.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Zulässige Einschränkung der Öffentlichkeit

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Öffentlichkeitsgrundsatz ist verletzt, wenn B und C unzulässigerweise der Zutritt zur Verhandlung verweigert wurde (§ 169 Abs. 1 S. 1 GVG).

2. Der Öffentlichkeitsgrundsatz kann zur Aufrechterhaltung der Ordnung in der Sitzung eingeschränkt werden (§ 176 Abs. 1 GVG).

3. Vorliegend war die Einschränkung des Öffentlichkeitsgrundsatzes durch die Verweisung von B und C aus dem Saal zulässig (§ 176 Abs. 1 GVG).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle