Fehlen der Urteilsgründe - Teilweises Fehlen der Urteilsgründe

Prozessrecht & Klausurtypen

Die Revisionsklausur im Assessorexamen

Begründetheit II: Verletzungen des Verfahrensrechts (Verfahrensrüge)

12. Juni 2025

7 Kommentare

4,9 ★ (2.515 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A wird wegen Betrugs in 50 Fällen (§ 53 StGB) zu einer Gesamtstrafe verurteilt. Das Urteil wird fristgerecht zur Akte gebracht. As Verteidiger fällt nach Zustellung des Urteils auf, dass die Urteilsgründe über zwei der Tatkomplexe kein Wort verlieren. Er erhebt Verfahrensrüge.

Diesen Fall lösen 67,9 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Fehlen der Urteilsgründe - Teilweises Fehlen der Urteilsgründe

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Das Urteil muss vollständig zur Akte gebracht werden (§ 275 Abs. 1 S. 1 StPO. Ist dies hier geschehen?

Nein!

Vollständig zur Akte gebracht ist das Urteil erst, wenn es mit Rubrum, Tenor, Begründung und Unterschriften bei der Akte ist. Die Urteilsgründe müssen die für erwiesen erachteten Tatsachen vollständig und wahrheitsgetreu angeben (vgl. § 267 Abs. 1 S. 1 StPO).Da hier Ausführungen zu zwei der Tatkomplexe im Urteil gänzlich fehlen, sind die Urteilsgründe nicht vollständig verschriftlicht zur Akte gelangt. Damit liegt ein Verstoß gegen § 275 Abs. 1 S. 1, 2 StPO und damit ein Verfahrensfehler vor.

Rechtsgebiet-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Rechtsgebiet-Wissen in nur 5 Minuten.

Rechtsgebiet-Test starten

2. § 338 Nr. 7 StPO ist einschlägig, wenn das Urteil gar keine Entscheidungsgründe enthält. Greift die Vermutungswirkung hier, obwohl nur ein Teil der Gründe fehlt?

Genau, so ist das!

Das Urteil ist ordnungsgemäß zu den Akten gebracht, wenn es eine Begründung enthält und von allen Richtern unterschrieben ist. Fehlen die Gründe nur teilweise oder sind mangelhaft, ist dies grundsätzlich b>kein Fall von § 338 Nr. 7 StPO. Hier kann eine Verfahrensrüge nach § 337 StPO oder die Sachrüge erhoben werden. Anders ist dies aber, wenn die Begründung für abtrennbare Tatkomplexe, also einen in sich abgeschlossenen Teil des Urteils, völlig fehlt. Dies kann nicht anders beurteilt werden, als wenn der Komplex allein abgeurteilt wird und die Begründung vollständig fehlt.Da hier die Begründung für einzelne, in sich abtrennbare Tatkomplexe komplett fehlt, greift die Vermutungswirkung des § 338 Nr. 7 StPO.Auch hier kann natürlich ebenfalls die (einfachere) Sachrüge in Form der Darstellungsrüge erhoben werden, da die Prüfungsgrundlage für das Revisionsgericht fehlt.

3. Das Urteil mitsamt der Gründe ist auf die Verfahrensrüge hin in Gänze aufzuheben und zur neuen Verhandlung und Entscheidung zurückzuverweisen (§ 354 Abs. 2 StPO).

Nein, das trifft nicht zu!

Das Urteil unterliegt nur der Teilaufhebung im Hinblick auf die Taten, bei denen die Urteilsgründe fehlen (§ 354 Abs. 2 StPO), da es sich um einen abtrennbaren Teil des Urteils handelt (vgl. § 353 Abs. 1 StPO, „soweit”). Die Aufhebung der Einzelstrafen zieht zwar die Aufhebung der Gesamtstrafe nach sich. Die Feststellungen und Einzelstrafen zu den ordnungsgemäß begründeten Taten bleiben dagegen unberührt.

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, 66.A. 2023, § 338 RnNr. 52f.

RG, Urt. v. 01.03.1910 - II 1239/09

Valerius, in: MüKoStPO, 2.A. 2024, § 275 RnNr. 48

Knauer/Kudlich, in: MüKoStPO, 1.A. 2019, § 338 RnNr. 163

Wiedner, in: BeckOK StPO, 49.A. 2023, § 338 RnNr. 185

Gericke, in: KK-StPO, 9.A. 2023, § 338 RnNr. 94

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

JURAFU

jurafuchsles

9.9.2024, 13:05:29

was wäre in so einem Fall Tenor des Revisionsgerichts? ich fände es sehr hilfreich, wenn ihr das immer dazumachen würdet, dann lernt man das immer gleich mit in den „spezielleren Fällen“.

ALE

Alessandra

3.10.2024, 23:05:08

Florian

5.11.2024, 23:45:07

2cool4lawschool

14.2.2025, 13:39:30

ALE

Aleks_is_Y

5.3.2025, 11:19:03

2cool4lawschool

6.3.2025, 19:39:38

ODI

Odin

28.5.2025, 17:18:17

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Fehlen der Urteilsgründe - Teilweises Fehlen der Urteilsgründe

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 67,9 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Das Urteil muss vollständig zur Akte gebracht werden (§ 275 Abs. 1 S. 1 StPO. Ist dies hier geschehen?

2. § 338 Nr. 7 StPO ist einschlägig, wenn das Urteil gar keine Entscheidungsgründe enthält. Greift die Vermutungswirkung hier, obwohl nur ein Teil der Gründe fehlt?

3. Das Urteil mitsamt der Gründe ist auf die Verfahrensrüge hin in Gänze aufzuheben und zur neuen Verhandlung und Entscheidung zurückzuverweisen (§ 354 Abs. 2 StPO).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community