Fürsorgepflicht des Gerichts, § 338 Nr. 8 StPO

Prozessrecht & Klausurtypen

Die Revisionsklausur im Assessorexamen

Begründetheit II: Verletzungen des Verfahrensrechts (Verfahrensrüge)

30. Juni 2025

2 Kommentare

4,8 ★ (1.567 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A wird vor dem Schwurgericht nach mehrtägiger Verhandlung verurteilt. As Verteidiger V beantragt, das Plädoyer der Staatsanwaltschaft - zur Vorbereitung seines eigenen Plädoyers am Folgetag - auf Tonband aufnehmen zu dürfen. Dies lehnt das Gericht per Beschluss ab.

Diesen Fall lösen 90,2 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Fürsorgepflicht des Gerichts, § 338 Nr. 8 StPO

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Eine unzulässige Beschränkung der Verteidigung im Sinne des § 338 Nr. 8 StPO kann vorliegen, wenn das Gericht seine Fürsorgepflicht verletzt.

Genau, so ist das!

§ 338 Nr. 8 StPO greift als „Auffangvorschrift” nicht nur bei Verletzung einer besonderen Verfahrensvorschrift, sondern insbesondere auch dort ein, wo das Gesetz gegen Verletzungen des sich aus allgemeinen Verfahrensgrundsätzen ergebenden Rechts auf Verteidigung keine ausdrückliche Vorsorge getroffen hat. Hierzu gehört auch die Verletzung der gerichtlichen Fürsorgepflicht, die sich aus dem fair-trial-Prinzip (Art. 20 Abs. 3 GG, Art. 6 Abs. 1 EMRK) ergibt.Teilweise wird hierin die eigentliche Bedeutung des § 338 Nr. 8 StPO gesehen. Da aber auch hier ein Verstoß jedenfalls gegen ein Verfahrensprinzip vorliegen muss und die Revision nicht direkt auf § 338 Nr. 8 StPO gestützt werden kann, ist auch hier nicht ersichtlich, warum es der Norm bedarf.

Rechtsgebiet-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Rechtsgebiet-Wissen in nur 5 Minuten.

Rechtsgebiet-Test starten

2. Die Ablehnung von Vs Antrag stellt eine unzulässige Beschränkung der Verteidigung dar.

Nein, das trifft nicht zu!

Gemäß § 338 Nr. 8 StPO muss die Verteidigung in einem für die Entscheidung wesentlichen Punkt durch Beschluss unzulässig beschränkt sein. Das ist hier der Fall, wenn das Gericht seine Fürsorgepflicht verletzt und die Möglichkeit eines kausalen Zusammenhangs zwischen dem Verfahrensverstoß und dem Urteil besteht.Selbst bei einer mehrtägigen Verhandlung ist es für eine effektive Verteidigung nicht notwendig, auf das wortgetreue Protokoll des Plädoyers der Staatsanwaltschaft zurückzugreifen. Die Vorbereitung seines Plädoyers wird V auch gelingen, wenn er sich selbst Notizen zum Plädoyer der Staatsanwaltschaft macht. Das Gericht hat durch die Ablehnung des Antrags seine Fürsorgepflicht und den fair-trial-Grundsatz nicht verletzt.

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, 66.A. 2023, § 338 RnNr. 58ff.

Russack, Die Revision in der strafrechtlichen Assessorklausur, 15.A. 2023, RnNr. 284f.

Knauer/Kudlich, in: MüKoStPO, 1.A. 2019, § 338 RnNr. 182

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Jessica Zonka

15.12.2024, 13:44:04

Hätte die Beschränkung des Verfahrens hier nicht durch Gerichtsbeschluss erfolgen müssen? (MG-S, §338, Rn.60)

Moritz94

24.6.2025, 22:59:11

Wenn ich den Aufgabentext richtig lese, erfolgte die Beschränkung doch durch Beschluss.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Fürsorgepflicht des Gerichts, § 338 Nr. 8 StPO

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 90,2 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Eine unzulässige Beschränkung der Verteidigung im Sinne des § 338 Nr. 8 StPO kann vorliegen, wenn das Gericht seine Fürsorgepflicht verletzt.

2. Die Ablehnung von Vs Antrag stellt eine unzulässige Beschränkung der Verteidigung dar.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle