Handlungen im Vorfeld der tatbestandlichen Ausführungshandlung / Banküberfall

Hallo Larzed, genau so ist es. Das Strafrecht ist sprichwörtlich das "schärfste Schwert" des Staates. Die daraus folgende restriktive Anwendung gebietet es, gerade in der Abgrenzung zwischen einer straflosen Vorbereitungshandlung und einem strafbaren Versuch genau zu prüfen, inwieweit bereits ein strafbares Verhalten vorliegt. Es soll gerade nicht zu einer allzu weiten Vorverlagerung der Strafbarkeit kommen. Deiner Frage entnehme ich allerdings ein gewisses Unwohlsein, dass T hier ungeschoren davon kommt. Allerdings muss man sich hier vergegenwärtigen, dass es faktisch noch zu keiner Rechtsgutsverletzung gekommen ist. Auch ist zu berücksichtigen, dass selbst bei Vorliegen eines strafbaren Versuchs dem Täter noch die

smöglichkeit eingeräumt wird (goldene Brücke ins Recht/ Opferschutz). Ob der Polizist allerdings damit warten muss, bis wirklich eine Gefährdung des Angestellten eintritt sei einmal dahingestellt. Hier würde man wohl bereits etwas früher das unmittelbare Ansetzen bejahen können. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Beim Verlassen des Autos wäre ich dabei. Die Lösung wohl auch, schließlich steht dort "Bewaffnung und Maskierung sind wesentliche Zwischenschritte". Nach dem Aussteigen stünden diese ja nicht mehr im Weg. Alles davor würde ich noch vor dem Versuch verorten, eine andere Ansicht wäre hier nur schwer vertretbar.

Hallo tonys, wie Timurso zutreffend anmerkt ist es wichtig, dass man das unmittelbare Ansetzen nicht schon zu früh greifen lässt, da ansonsten bereits die Vorbereitung bestraft werden kann. Hinsichtlich deiner Frage spezfisch: Neben dem „Jetzt-Geht’s-los“ gibt es noch eine Formel, die die Rspr. entwickelt hat bzgl. der wesentlichen Zwischenakte: Ein wesentlicher Zwischenakt liegt dann nicht mehr vor, wenn die Handlung wegen ihrer notwendigen Zusammengehörigkeit mit der Tathandlung nach dem Plan des Täters als deren Bestandteil erscheinen, weil sie an diese zeitlich und räumlich angrenzen und mit ihr im Falle der Ausführung eine natürliche Einheit bilden. D.h., aus dem Auto steigen und losrennen mag zwar eine notwendige Zusammengehörigkeit begründen, das bloße Rausnehmen der Utensilien jedoch wohl (noch) nicht. Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre von MüKo-StGB 4. Auflage, Hoffmann-Holland § 22 Rn. 109 ff. empfehlen :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo