Leistung auf fremde Schuld

Zivilrecht

Bereicherungsrecht

Bereicherungsausgleich im Mehrpersonenverhältnis

6. April 2025

15 Kommentare

4,7 ★ (13.138 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

As Mission ist es, das Leben ihrer Erzfeindin C möglichst schwer zu machen. Deshalb zahlt sie die Darlehensschuld der C in Höhe von €3.000 gegenüber Bank B. Die Darlehensschuld war allerdings erst in zwei Monaten fällig (§ 271 Abs. 2 BGB). A verlangt aber sofort Zahlung von C.

Diesen Fall lösen 63,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Leistung auf fremde Schuld

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A hat einen Anspruch auf Herausgabe des Geldes aus dem Darlehensvertrag (§ 488 Abs. 1 S. 2 BGB).

Nein, das trifft nicht zu!

Voraussetzung der Pflicht zur Rückzahlung des Darlehens nach § 488 Abs. 1 S. 2 BGB ist, dass (1) die Darlehensforderung wirksam entstanden ist und (2) von B auf A übergegangen ist. Die Forderung entsteht erst wirksam, wenn (a) das Darlehens an den Darlehensschuldner ausgezahlt wurde und (b) die Rückzahlung des Darlehens fällig ist. Das Darlehen wurde an C ausgezahlt. Allerdings ist die Darlehensforderung noch nicht fällig. Ein Anspruch auf Herausgabe des Geldes aus dem Darlehensvertrag (§ 488 Abs. 1 S. 2 BGB) scheidet aus.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Die Forderung ist im Wege der Legalzession (§ 268 Abs. 3 BGB) auf A übergegangen.

Nein!

Eine Legalzession nach § 268 Abs. 3 BGB scheidet aus, da A kein Ablösungsrecht nach § 268 Abs. 1 BGB hatte.

3. A hat einen Anspruch auf Herausgabe der €3.000 aus Geschäftsführung ohne Auftrag (§§ 677, 683, 670 BGB).

Nein, das ist nicht der Fall!

Der Anspruch aus GoA setzt (1) eine Geschäftsführung voraus. Dieses Geschäft muss (2) fremd sein. Das fremde Geschäft muss der Geschäftsführer mit (3) Fremdgeschäftsführungswillen führen. Das Geschäft muss (4) im Interesse des Geschäftsherrn sein. Zuletzt darf (5) kein Auftrag oder eine sonstige Berechtigung für die Geschäftsführung vorliegen. Es liegt eine Führung eines fremden Geschäfts mit Fremdgeschäftsführungswillen vor. Allerdings war diese Geschäftsführung nicht im Willen des Geschäftsherrn (vgl. § 683 S. 1 BGB). Die Zahlung von Cs Darlehensschuld durch A war nicht in Cs Willen. Eine (berechtigte) GoA scheidet aus.

4. Ein Anspruch auf sofortige Zahlung aus unberechtigter GoA (§§ 684 iVm 812 BGB) scheidet aus.

Ja, in der Tat!

Der Anspruch besteht den Voraussetzungen nach. C ist auch noch um die Befreiung von einer Verbindlichkeit bereichert. Allerdings ist der Schuldner aber in Fällen der Leistung auf eine fremde Schuld schutzwürdig. Deshalb wird § 404 BGB analog angewandt. Danach kann C alle früheren Einwendungen gegen A geltend machen, als wäre die Darlehensforderung an A abgetreten worden (§ 398 BGB). C kann also die Einrede der fehlenden Fälligkeit (§ 271 Abs. 1 BGB) gegen die dem Grunde nach bestehende Forderung der A geltend machen.

5. Es besteht ein fälliger Anspruch aus Rückgriffskondiktion (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 BGB).

Nein!

Der Anspruch setzt voraus, dass der Gläubiger eine Schuld des Schuldners ohne Verpflichtung dazu abgelöst hat. Auch hier wird § 404 BGB analog zum Schutz eines schutzwürdigen Schuldners angewandt. Die Voraussetzungen liegen dem Grunde nach vor. Allerdings ist C ist schutzwürdig und kann A nach § 404 BGB analog die Einrede der fehlenden Fälligkeit (§ 271 Abs. 1 BGB) entgegenhalten. Es ist umstritten, ob die Rückgriffskondiktion neben einer unberechtigten GoA anwendbar ist.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Medicus/Petersen, Bürgerliches Recht, 28. A. 2021, § 27 RdNr. 684

Brox/Walker, Besonderes Schuldrecht, 45. A. 2021, § 40 RdNr. 17

Wandt, Gesetzliche Schuldverhältnisse, 10. A. 2020, § 13 RdNr. 60 ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

EVA

evanici

8.9.2023, 22:34:26

Ich würde auf jeden Fall die analoge Anwendung von § 404 in einer eigenen Aufgabe abfragen, sonst geht das irgendwie unter :D

Nora Mommsen

30.11.2023, 17:18:05

Hallo evanici, danke für deine Rückmeldung! Das nehmen wir gerne in unsere Contentplanung mit auf :) Beste Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

EVA

evanici

8.9.2023, 22:38:02

Und womit hängt dieser Streit der Anwendung der

Rückgriffskondiktion

neben der unberechtigten GoA zusammen?

Nora Mommsen

30.11.2023, 17:23:09

Hallo evanici, danke für deine Frage. Dies begründet sich aus einem Vergleich mit den Ansprüchen aus berechtigter GoA. Die berechtigte GoA stellt einen Rechtsgrund dar i.S.d. § 812 ff. BGB. Daher scheiden

bereicherung

srechtliche Ansprüche in dem Fall aus. Nach der herrschenden Meinung stellt die

unberechtigte GoA

aber eben nicht einen solchen Rechtsgrund dar. Es verbleiben lediglich Ansprüche aus § 812 ff. und § 823 ff. BGB. Beste Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

ajboby90

20.6.2024, 21:46:56

Würde man nicht bereits das fremde Geschäft ablehnen, denn die Erzfeindin handelt ja nur für sich selbst?

VALA

Vanilla Latte

23.7.2024, 17:40:49

Es ist ein

auch fremdes Geschäft

, weil sie im Rechtskreis der C tätig wird. Nach BGH wird der FGW dann vermutet.

Dogu

7.8.2024, 18:41:20

Aber die Vermutung ist ja widerlegbar. Ich tue mich schwer damit, einen FGW anzunehmen, wenn es dem GF nur um die Schädigung des GH geht.

VALA

Vanilla Latte

7.8.2024, 20:11:56

Ja verstehe ich, geht mir genauso. Denke da kommt es auf den Sachverhalt an. Vielleicht hätte dann stehen müssen, dass es ihr nur darum ging.

QUAR

Quarklo

16.8.2024, 23:11:23

Das Geschäft ist fremd, wenn es dem Rechtskreis eines Dritten angehört. Die Rückzahlung des Darlehens ist eine Verpflichtung des Darlehensnehmers. Dein Störgefühl würde ich eher im Rahmen des

Fremdgeschäftsführungswille

ns anbringen

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Leistung auf fremde Schuld

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 63,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A hat einen Anspruch auf Herausgabe des Geldes aus dem Darlehensvertrag (§ 488 Abs. 1 S. 2 BGB).

2. Die Forderung ist im Wege der Legalzession (§ 268 Abs. 3 BGB) auf A übergegangen.

3. A hat einen Anspruch auf Herausgabe der €3.000 aus Geschäftsführung ohne Auftrag (§§ 677, 683, 670 BGB).

4. Ein Anspruch auf sofortige Zahlung aus unberechtigter GoA (§§ 684 iVm 812 BGB) scheidet aus.

5. Es besteht ein fälliger Anspruch aus Rückgriffskondiktion (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 BGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle