Strafrecht

BT 8: Ausssagedelikte

Beleidigung, § 185 StGB

Formalbeleidigung

4,8 ★ (22.256 mal geöffnet in Jurafuchs)

Formalbeleidigung

15. März 2026

8 Kommentare

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 75,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Formalbeleidigung

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab

Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Es handelt sich um eine Tatsachenbehauptung.

Genau, so ist das!

Die Beleidigung (§ 185 StGB) erfasst Tatsachenbehauptungen gegenüber dem Betroffenen und Werturteile gegenüber dem Betroffenen oder Dritten. Denn für Werturteile gilt ausschließlich § 185 StGB. Tatsachen sind Geschehnisse oder Zustände der Vergangenheit oder Gegenwart, die dem Beweis zugänglich sind. Werturteile sind Äußerungen, die durch Elemente subjektiver Überzeugung oder Meinung geprägt sind und deshalb nicht wahr oder unwahr, sondern je nach der persönlichen Überzeugung nur falsch oder richtig sein können (z.B. Meinungsäußerungen). Wenn eine Äußerung Tatsachen und Werturteile enthält, erfolgt die Abgrenzung nach dem überwiegenden Element. Ob S Ahnung vom Strafrecht hat, ist im Kern keine Frage der persönlichen Überzeugung, sondern ein – etwa anhand der Klausur – beweisbarer Zustand.

BT 8: Ausssagedelikte-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein BT 8: Ausssagedelikte-Wissen in nur 5 Minuten.

BT 8: Ausssagedelikte-Test starten

2. P hat die Tatsache kundgegeben.

Ja, in der Tat!

Eine Beleidigung als Tathandlung setzt die Kundgabe von Tatsachen oder Werturteilen voraus. Dabei kommen Äußerungen in jeder Form in Betracht, also mündliche oder schriftliche sowie etwa Gesten (Mittelfinger) und Symbole. Die Kundgabe muss den Betroffenen erkennen lassen. Dabei ist das Medium irrelevant. Die Kundgabe muss sich an einen anderen, nicht notwendigerweise den Beleidigten selbst richten. P hat die Tatsache mündlich und durch die Projektion der Folie geäußert.

3. Die durch P behauptete Tatsache, S habe keine Ahnung, hat grundsätzlich ehrverletzenden Inhalt.

Nein!

Eine Beleidigung setzt voraus, dass die Äußerung ehrverletzenden Inhalt hat. Verletzt wird die Ehre durch die Äußerung dann, wenn diese die eigene Nicht- oder Missachtung bzgl. eines erkennbar Betroffenen zum Ausdruck bringt. Nach h.M. wird der soziale Achtungsanspruch nur dann durch die Kundgabe der Tatsache selbst verletzt, wenn die Äußerung unverdientermaßen erfolgt. Dies ist nicht der Fall, wenn die Tatsache – für sich gesehen – wahr ist. Die Tatsache ist hier wahr, sodass die Äußerung als solche "verdient" ist.

4. Eine Beleidigung ergibt sich hier aber aus der Form der Äußerung.

Genau, so ist das!

Der Beweis der Wahrheit der Tatsache schließt die Bestrafung nach § 185 StGB nicht aus, wenn sich die Beleidigung aus der Form der Behauptung oder aus den Umständen, unter welchen sie geschah, hervorgeht (Formalbeleidigung (§ 192 StGB)). Bei der Formalbeleidigung ergibt sich der ehrverletzende Charakter aus der inadäquaten Form oder den Umständen, in der bzw. unter denen die wahre Tatsachenbehauptung erfolgt. Die mit der Mitteilung verbundene schlüssige Kundgabe der Missachtung muss ein solches Gewicht aufweisen, dass sie eine gegenüber der wahren Tatsachenbehauptung selbstständige Beleidigung darstellt. Hier ist der Ton der Mitteilung besonders herabwürdigend. Es handelt sich um eine öffentliche Bloßstellung eines einzelnen Studenten vor einem gefüllten Hörsaal, an der auch keinerlei öffentliches Interesse besteht.

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

Kindhäuser/Schramm, Strafrecht BT I, 9.A. 2019, § 25 RdNr. 14

Joecks/Jaeger, Studienkommentar StGB, 12.A. 2018, § 192 RdNr. 1ff.

Jäger, Examensrepetitorium Strafrecht BT, 8.A. 2019, RdNr. 144

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

LEA

Lea

10.10.2023, 15:50:31

Zitiert man

nn § 185 StGB mit § 192 StGB zusammen oder spricht man § 192 StGB nur in der Prüfung des § 185 StGB an ?

LELEE

Leo Lee

14.10.2023, 17:39:44

Hallo Lea, man würde

nn § 185 StGB i.V.m. 192 StGB zitieren und

nn wie du zu recht anmerkst die

Formalbeleidigung

"inzident" i.R.d. § 185 prüfen! Hierzu kann ich die Lektüre von Fischer StGB 69. Auflage, § 192 Rn. 1 empfehlen :). Liebe Grüße - für

s Jurafuchsteam - Leo

LEA

Lea

14.10.2023, 18:13:46

Okay

nke :)

ahimes

27.5.2024, 12:55:00

Oh, der § 192 StGB ist mir hier

s Erste Mal über den Weg gelaufen. An welcher Stelle genau prüfe ich inzident den § 192 ?

in persona

19.8.2024, 22:01:20

push

chailatte

7.11.2024, 11:45:13

Hey ahimes. Du prüfst § 192 StGB inzident unter dem Prüfungspunkt „ehrverletzender Inhalt“ bei § 185. Es kann die innere und äußere Ehre verletzt sein. Die innere Ehre und der

mit bestehende Achtungsanspruch eines Menschen ist

nn verletzt, wenn die Äußerung unverdientermaßen erfolgt. D.h. wenn die Äußerung unwahr ist. Und

s ist die Stelle, bei der du in die Prüfung des § 192 gleitest. Denn ist die Äußerung objektiv wahr, wurde der Achtungsanspruch des Studenten nicht verletzt, es liegt kein ehrverletzender Inhalt vor und § 185 ist nicht einschlägig. (wie hier im Fall: der Student ist durch die Klausur gefallen und beherrscht Strafrecht

her objektiv nicht - die Behauptung des Prof ist wahr). Allerdings kann es sich bei der (obj wahren) Äußerung um eine

Formalbeleidigung

nach § 192 handeln. -> inzidente Prüfung Ich hoffe

s war verständlich. :)

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Formalbeleidigung

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 75,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab

1. Es handelt sich um eine Tatsachenbehauptung.

2. P hat die Tatsache kundgegeben.

3. Die durch P behauptete Tatsache, S habe keine Ahnung, hat grundsätzlich ehrverletzenden Inhalt.

4. Eine Beleidigung ergibt sich hier aber aus der Form der Äußerung.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgewählte Fälle