Zureichende Umsetzung bei überschießender Regelung

Öffentliches Recht

Europarecht

Rechtsquellen

23. November 2024

8 Kommentare ↓

4,8 ★ (11.742 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Die Verbrauchsgüterkaufrichtlinie sieht vor, dass Verkäufer bei Vorliegen eines Verbrauchsgüterkaufs die Kosten zu tragen haben, die notwendig sind für Ein- und Ausbau eines als Ersatz gelieferten Verbrauchsguts. Der deutsche Gesetzgeber hat dies in § 439 Abs. 3 BGB umgesetzt.

Diesen Fall lösen 73,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Zureichende Umsetzung bei überschießender Regelung

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Ersatzpflicht gilt gemäß § 439 Abs. 3 BGB nur im Anwendungsbereich des Verbrauchsgüterkaufs.

Nein!

Der deutsche Gesetzgeber hat diese Vorgabe überschießend für alle Kaufverträge umgesetzt. § 439 Abs. 3 BGB befindet sich nicht im Untertitel über den Verbrauchsgüterkauf, sondern bei den allgemeinen Vorschriften zum Kaufvertrag. Die Ersatzpflicht besteht damit unabhängig davon, ob ein Verbrauchsgüterkauf vorliegt, also unabhängig davon, ob die Parteien des Kaufvertrags Verbraucher oder Unternehmer sind.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Das deutsche Umsetzungsgesetz ist grundsätzlich dazu geeignet, das Ziel der Richtlinie zu erreichen.

Genau, so ist das!

Richtlinien sind gemäß Art. 288 Abs. 3 AEUV hinsichtlich des zu erreichenden Ziels verbindlich. Das Ziel der Verbrauchsgüterkaufrichtlinie ist es, den Verbraucherschutzes im Binnenmarkt zu verbessern und eine unentgeltliche Nacherfüllung zu garantieren. Dieses Ziel wird auch dann erreicht, wenn der deutsche Gesetzgeber die Ersatzpflicht nicht nur im Rahmen des Verbrauchsgüterkaufs, sondern überschießend für alle Kaufverträge umsetzt.

3. Die Mitgliedstaaten sind im Rahmen ihrer Umsetzungsverpflichtung stets berechtigt, über die Regelungsziele der Richtlinie hinauszugehen, z.B. indem sie weitergehende Verbote vorsehen als die Richtlinie.

Nein, das trifft nicht zu!

Hinsichtlich der Befugnisse der Mitgliedstaaten, überschießende Regelungen zu treffen, ist zu unterscheiden: Die Mitgliedstaaten sind nur dann berechtigt, über die Regelungsziele der Richtlinie hinauszugehen, wenn die Richtlinie nur Mindestanforderungen aufstellt. Wenn die Richtlinie den Sachverhalt dagegen abschließend regelt (Vollharmonisierung), dann stellt die Richtlinie den Höchststandard dar. Eine überschießende Umsetzung durch den Gesetzgeber des jeweiligen Mitgliedstaats verbietet sich in diesen Fällen. Für die Ermittlung der Regelungsdichte ist eine genaue Auslegung der Richtlinie im Einzelfall erforderlich.

4. § 439 Abs. 3 BGB ist als deutsche Umsetzungsnorm EU-rechtswidrig, soweit sie über die Richtlinie hinausgeht. Denn die Verbrauchsgüterkaufrichtlinie regelt den Sachverhalt abschließend.

Nein!

Bei mindestharmonisierenden Richtlinien dürfen die Mitgliedstaaten im Rahmen der Umsetzung der Richtlinie Vorgaben schaffen, die über den Standard in der Richtlinie hinausgehen. Die Richtlinie stellt insoweit nur Mindestanforderungen auf. Die Mitgliedstaaten dürfen daher das Schutzniveau der Richtlinie nicht unter-, aber überschreiten. Die Verbrauchsgüterkaufrichtlinie beinhaltet keine Vollharmonisierung, sondern einen Mindeststandard. Die Mitgliedstaaten können daher wirksam Regelungen treffen, welche über die Mindestanforderungen der Richtlinie hinausgehen. § 439 Abs. 3 BGB ist richtlinienkonform. Die neue Warenkaufrichtlinie, welche die Mitgliedstaaten bis zum 21. Juli 2021 in nationales Recht umsetzen mussten, sieht vollharmonisierende Regelungen vor. Da die Richtlinie aber nur im Hinblick auf Verbrauchsgüterkäufe vollharmonisierend ist, steht es dem deutschen Gesetzgeber ungeachtet dessen frei eine Ersatzpflicht auch außerhalb des Verbrauchsgüterkaufs einzuführen.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BeckOK BGB/Faust, 57. Ed. 1.2.2021, BGB § 439 RdNr. 84, 85

Magnus, in: Grabitz/Hilf, 40. A. 2010, Art. 8 RdNr. 5-7

EuGH, 16. 06. 2011, C-65/09, C-87/09.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Jopies

16.11.2022, 00:01:59

Aber selbst wenn die VGK-RL voll harmonisieren würde, würde sich daraus keine Unionsrechtswidrigkeit ergeben. Die VGK-RL regelt das Verbraucherrecht im Kaufrecht. Das darüber hinaus gehende Kaufrecht bleibt unberührt. Die Lösung verwechselt die Bedeutung der überschießenden Umsetzung. Es werden den Verbrauchern nicht mehr Rechte eingeräumt, sondern mehr Personen kommen in den Genuss dieser Rechte. Merksatz: „Es gibt kein Unionsrecht, außerhalb des Unionsrechts“, denn da sind MS wieder frei.

Lukas_Mengestu

9.12.2022, 11:17:59

Völlig richtig, Jopies! Die Nachfolgerrichtlinie der VGK-RL (Warenkaufrichtlinie, RL 2019/771), die zum 1.1.2022 in deutsches Recht überführt wurde, zeigt dies auch deutlich. Denn obwohl diese nun vollharmonisierend ist, bleibt es dem Gesetzgeber freigestellt, für Kaufverträge außerhalb des

Verbrauchsgüterkauf

s eine entsprechende Ersatzpflicht zu normieren. Für Verbraucher darf die Regelung bei Vollharmonisierung dagegen weder nach unten (zB keine Ersatzpflicht) noch nach oben (puh,.... vielleicht noch eine zusätzliche Zuzahlung für den psychischen Stress den man mit dem Ausbau hatte :D) abweichen. Wir haben dies auch noch einmal in einem Vertiefungshinweis klargestellt. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

in persona

10.9.2024, 18:54:45

wie ist zu erkennen,ob es sich um eine vollharmonisierte Rechtsverordnung handelt oder die Mitgliedsstaaten strengere Regeln erlassen dürfen?

in persona

10.9.2024, 18:55:29

meinte eine Richtlinie😅

Timurso

11.9.2024, 07:15:04

Entweder es steht ausdrücklich drin (bspw. Art. 4 RL 2019/771) oder es muss durch Auslegung ermittelt werden.

in persona

11.9.2024, 09:13:46

Danke! Klingt einleuchtend☺️

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Zureichende Umsetzung bei überschießender Regelung

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 73,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Ersatzpflicht gilt gemäß § 439 Abs. 3 BGB nur im Anwendungsbereich des Verbrauchsgüterkaufs.

2. Das deutsche Umsetzungsgesetz ist grundsätzlich dazu geeignet, das Ziel der Richtlinie zu erreichen.

3. Die Mitgliedstaaten sind im Rahmen ihrer Umsetzungsverpflichtung stets berechtigt, über die Regelungsziele der Richtlinie hinauszugehen, z.B. indem sie weitergehende Verbote vorsehen als die Richtlinie.

4. § 439 Abs. 3 BGB ist als deutsche Umsetzungsnorm EU-rechtswidrig, soweit sie über die Richtlinie hinausgeht. Denn die Verbrauchsgüterkaufrichtlinie regelt den Sachverhalt abschließend.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle