Öffentliches Recht

Europarecht

Rechtsquellen

Umsetzung durch richtlinienkonforme Auslegung

27. Juli 2024

4 Kommentare ↓

4,8 ★ (12.015 mal geöffnet in Jurafuchs)

leicht

Diesen Fall lösen 85,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Mitgliedstaat N setzt die Richtlinie über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen nicht um. N ist der Auffassung, dass die bestehenden nationalen Regelungen die Ziele der Richtlinie bereits durch richtlinienkonforme Auslegung erreichen können.

Einordnung des Falls

Umsetzung durch richtlinienkonforme Auslegung

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Mitgliedstaat N ist verpflichtet, die Richtlinie in das nationale Recht umzusetzen.

Ja!

Der Richtlinie liegt ein zweistufiges Regelungskonzept zugrunde. Auf der ersten Stufe wird die Richtlinie erlassen und richtet sich gem. Art. 288 Abs. 3 AEUV an die Mitgliedstaaten. Auf der zweiten Stufe müssen die Mitgliedstaaten die Richtlinie in ihr nationales Recht umsetzen. Die Verpflichtung zur Umsetzung der Richtlinie ergibt primärrechtlich aus Art. 288 Abs. 3 AEUV i.V.m. Art. 4 Abs. 3 EUV. Mitgliedstaat N ist als Adressatin der Richtlinie verpflichtet die Richtlinie in nationales Recht umzusetzen.

2. Die Mitgliedstaaten sind zur Umsetzung durch Erlass eines Umsetzungsaktes auch dann verpflichtet, wenn die Ziele der Richtlinie bereits hinreichend durch geltende Vorschriften im nationalen Recht verwirklicht sind.

Nein, das ist nicht der Fall!

Die Umsetzung einer Richtlinie in nationales Recht verlangt grundsätzlich nicht, dass die Bestimmungen der Richtlinie in einer bestimmter Handlungsform wiedergegeben werden. Art. 288 Abs. 3 AEUV überlässt den innerstaatlichen Stellen die Wahl der Form und Mittel der Umsetzung. Die Mitgliedstaaten sind zur Umsetzung durch Erlass eines Umsetzungsaktes daher nicht verpflichtet, wenn die Ziele der Richtlinie bereits hinreichend im nationalen Recht verwirklicht sind. Eine Umsetzung, die sich nur auf bereits bestehende nationale Bestimmungen stützt, ist jedoch nur in engen Grenzen zulässig.

3. Die Umsetzung der Richtlinienziele im nationalen Recht muss dem Gebot der praktischen Wirksamkeit genügen.

Ja, in der Tat!

Die nationalen Bestimmungen, mit denen eine Richtlinie umgesetzt wird, müssen den Grundsätzen der Rechtssicherheit und Rechtsklarheit entsprechen. Die Umsetzung im nationalen Recht muss so gestaltet sein, dass eine bestimmte, klare und durchschaubare Rechtslage besteht. Soweit Richtlinien Ansprüche des Einzelnen begründen und den Schutz von Unionsbürgern zum Ziel haben, gelten insoweit besonders hohe Anforderungen. Es muss insbesondere gewährleistet sein, dass die Bürger die Möglichkeit haben, von dem Richtlinieninhalt Kenntnis zu erlangen und von ihren Rechten verlässlich Gebrauch zu machen.

4. Die Richtlinie über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen zielt darauf ab, den Unionsbürgern Rechte zu verleihen.

Ja!

Die Richtlinie hat das Ziel, die Unionsbürger in der Rolle als Verbraucher beim Kauf durch Verträge zu schützen, für die das Recht anderer Mitgliedstaaten gilt. Aufgrund dieser Zielrichtung der Richtlinie sind besondere Anforderungen an die Gewährleistung von Rechtssicherheit und Rechtsklarheit zu stellen.

5. Mitgliedstaat N kommt seiner Umsetzungspflicht nach, wenn sich die Ziele der Richtlinie nur durch eine richtlinienkonforme Auslegung der bestehenden Bestimmungen erreichen lassen.

Nein, das ist nicht der Fall!

Die Pflicht aus Art. 288 Abs. 3 AEUV ist erfüllt, wenn die Richtlinie durch zwingende Rechtsvorschriften umgesetzt wurde oder die Ziele durch einen allgemeinen Rechtsrahmen erreicht werden. Erforderlich ist stets das Bestehen einer bestimmten, klaren und durchschaubaren Rechtslage. Diesen Anforderungen ist nicht genügt, wenn sich die Vorgaben einer Richtlinie im nationalen Recht nur durch richtlinienkonforme Auslegung realisieren lassen. Denn das Gebot richtlinienkonformer Auslegung richtet sich an den nationalen Richter. Eine solche "Umsetzung" entbehrt der erforderlichen Klarheit, Bestimmtheit und Rechtssicherheit - insbesondere wenn die Richtlinie darauf abzielt, Unionsbürgern Rechte zu verleihen.

Fundstellen

EuGH 1/10/2001 , C- 144/99

Pechstein, Entscheidungen des EuGH, 11.A. 2020, RdNr. 34

Schroeder, in: Streinz, 3.A. 2018 AEUV, Art. 288 RdNr. 77-80.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

Simon

14.11.2022, 21:54:30

Ist eine richtlinienkonforme Auslegung bei Unionsrichtlinien, die darauf abzielen, den Bürgern Rechte zu verleihen überhaupt möglich? Oder geht das dann nur für eine Übergangszeit, also bis der Gesetzgeber entsprechend tätig wird?

Nora Mommsen

15.11.2022, 11:52:53

Hallo Simon, eine richtlinienkonforme Auslegung ist in den von dir genannten Fällen, dass Bürgern Rechte verliehen werden sollen keine ausreichende Umsetzung der Richtlinie. Grundsätzlich ist dies aber natürlich möglich. Bei einem Umsetzungsausfall bzw. Defizit können sich die Bürger unter bestimmten Voraussetzungen nach Ablauf der Umsetzungsfrist auch unmittelbar auf die Richtlinie berufen. Dies ist aber nur unter engen Voraussetzungen, nur im Verhältnis Bürger-Staat und nur zugunsten des Bürgers möglich. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

Umsetzung durch richtlinienkonforme Auslegung

Diesen Fall lösen 85,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Mitgliedstaat N ist verpflichtet, die Richtlinie in das nationale Recht umzusetzen.

2. Die Mitgliedstaaten sind zur Umsetzung durch Erlass eines Umsetzungsaktes auch dann verpflichtet, wenn die Ziele der Richtlinie bereits hinreichend durch geltende Vorschriften im nationalen Recht verwirklicht sind.

3. Die Umsetzung der Richtlinienziele im nationalen Recht muss dem Gebot der praktischen Wirksamkeit genügen.

4. Die Richtlinie über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen zielt darauf ab, den Unionsbürgern Rechte zu verleihen.

5. Mitgliedstaat N kommt seiner Umsetzungspflicht nach, wenn sich die Ziele der Richtlinie nur durch eine richtlinienkonforme Auslegung der bestehenden Bestimmungen erreichen lassen.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle