Statthafter Rechtsbehelf bei Vollstreckungsvertrag

Examensrelevante Rechtsprechung

Rechtsprechung Zivilrecht

Zivilprozessrecht

8. Juli 2025

10 Kommentare

4,5 ★ (4.629 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 62,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Statthafter Rechtsbehelf bei Vollstreckungsvertrag

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 6 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Zwangsvollstreckung richtet sich nach §§ 802a ff. ZPO.

Ja, in der Tat!

Die maßgebliche Einstiegsfrage in der Zwangsvollstreckung lautet: Wegen was und in was erfolgt die Zwangsvollstreckung? Bei Vollstreckung wegen Geldforderungen sind die §§ 802a ff. ZPO anwendbar, bei Vollstreckung wegen anderer Forderungen richtet sich die Zwangsvollstreckung nach §§ 883ff. ZPO.Hier geht es um die Vollstreckung wegen einer Geldforderung. Innerhalb der §§ 802a-882h ZPO ist entscheidend, dass in ein vermögenswertes Recht vollstreckt wird. Damit sind §§ 828-863 ZPO anwendbar.

Rechtsgebiet-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Rechtsgebiet-Wissen in nur 5 Minuten.

Rechtsgebiet-Test starten

2. G kann den Anteil des S an einem Porsche pfänden, den die GbR unlängst erworben hat.

Nein!

Das Gesellschaftsvermögen einer GbR ist allein dieser zugewiesen (§ 713 BGB). Der einzelne GbR-Gesellschafter hat insoweit keinen Anteil an einzelnen Vermögensgegenständen, sondern lediglich an der GbR insgesamt. Nur dieser kann gepfändet werden (§ 726 BGB).Eine Pfändung des "Porsche-Anteils" scheidet somit aus. Allerdings kann der Gesellschaftsanteil gepfändet werden (§ 857 Abs. 1 ZPO). Vor Inkrafttreten des MoPeG (1.1.2024) war das Gesellschaftsvermögen der GbR als Gesamthandsvermögen der Gesellschafter ausgestaltet. Um zu verhindern, dass bei Forderungen gegen Gesellschafter auch gegenüber der Gesellschaft in einzelne Gegenstände vollstreckt werden konnte, ordnete § 859 Abs. 1 S. 2 ZPO a.F. ausdrücklich an, dass der Anteil des Gesellschafters an den einzelnen zum Gesellschaftsvermögen gehörenden Gegenständen der Pfändung nicht unterworfen ist. Da das Gesellschaftsvermögen nun ausschließlich der GbR zugeordnet ist, bedarf es dieser Regelung nicht mehr.

3. Infolge der Pfändung kann G den Gewinnanteil des S beanspruchen.

Nein, das ist nicht der Fall!

Die Rechte des Gläubigers nach Pfändung und Überweisung des Anteils sind in § 726 BGB geregelt. Danach kann der Gläubiger die Gesellschaft mit einer Frist von drei Monaten zum Ablauf des Kalenderjahrs kündigen und die Auszahlung des vertragsmäßigen Abfindungsanspruchs verlangen.Eine gesonderte Pfändung des Gewinnanteils, der lediglich eine Ausformung des zu pfändenden Gesellschaftsanteils darstellt, ist somit nicht möglich. Bis zum Inkrafttreten des MoPeG (1.1.2024) konnte der Gläubiger alternativ auch den Gewinnanteil des Gesellschafters beanspruchen (§ 725 Abs. 2 BGB a.F.) Eine gesonderte Pfändung dieses Anteils ist nunmehr nicht mehr möglich. Bislang (§ 725 Abs. 1 BGB a.F.) war zudem keine Kündigungsfrist vorgesehen.

4. Durch Vollstreckungsverträge (wie hier) können die Parteien die Zwangsvollstreckung im Rahmen der Privatautonomie komplett frei gestalten.

Nein, das trifft nicht zu!

Das Zwangsvollstreckungsrecht enthält zwingende Regelungen zum Schutz des Schuldners, etwa § 811 ZPO. Daher kann zu Lasten des Schuldners nicht von diesen Regeln abgewichen werden. Auch Vereinbarungen über die Art der Zwangsvollstreckung und ihre Voraussetzungen sind zwingend, die Vorschriften sind nicht dispositiv (Lackmann, in: Musielak/Voit ZPO, Vorb. § 704, RdNr. 17). Der Gläubiger kann hingegen durch Parteivereinbarung auf Rechte der Zwangsvollstreckung verzichten (etwa späterer Beginn der Vollstreckung, Ausschluss der Vollstreckung in einen Gegenstand etc.).

5. Statthafter Rechtsbehelf wegen eines Verstoßes gegen einen Vollstreckungsvertrag ist die Vollstreckungserinnerung, § 766 ZPO.

Nein!

Die Vollstreckungserinnerung ermöglicht eine Überprüfung der formellen Vollstreckungsvoraussetzungen. § 766 ZPO spricht daher von Einwendungen, welche die Art und Weise der Zwangsvollstreckung oder das Verfahren betreffen. Es geht um Voraussetzungen, die vom Vollstreckungsorgan einfach im formalisierten Vollstreckungsverfahren überprüft werden können.Wegen der eingeschränkten Prüfungskompetenz der Vollstreckungsorgane im Vollstreckungsverfahren passt § 766 ZPO bei Vollstreckungsverträgen nicht, weil diese vielgestaltig und komplex sein können und sich daher einer Prüfung durch das Vollstreckungsorgan entziehen (BGH, RdNr. 38).

6. Für das Vorgehen des S gegen die Zwangsvollstreckung ist die Vollstreckungsgegenklage (auch: Vollstreckungsabwehrklage, § 767 Abs. 1 ZPO) statthaft.

Genau, so ist das!

Unmittelbar ist der Anwendungsbereich des § 767 Abs. 1 ZPO nicht eröffnet, weil der Vollstreckungsvertrag keine den Einspruch betreffende Einwendung darstellt. Weil die Vollstreckungserinnerung aber nicht statthaft ist, liegt eine planwidrige Regelungslücke vor. Auch eine vergleichbare Interessenlage besteht, weil im Verfahren nach § 767 ZPO eine vollumfängliche Sachprüfung erfolgen kann. Die Zwangsvollstreckung kann dann in bestimmte Gegenstände für unzulässig erklärt werden, soweit der Vollstreckungsvertrag wirksam ist (BGH, RdNr. 44f.).

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

BGH 5/18/2017 , VII ZB 38/16 , NJW 2017, 2202; RÜ2 2017, 224; JuS 2017, 1123

BeckOK ZPO/Riedel, 51. Ed. 1.12.2023, ZPO § 857 Rn. 82.1

BeckOK BGB/Schöne, 68. Ed. 1.1.2024, BGBnF § 726 Rn. 1

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

GEL

gelöscht

5.8.2020, 06:52:59

Hallo liebes Jurafuchs-Team. Müsste es in der Antwort auf die 1. Frage nicht eigentlich § 802 a und nicht

§ 802 ZPO

heißen 🤔? Ich hab da nämlich "falsch" angeklickt und lag "falsch"😕

Eigentum verpflichtet 🏔️

15.10.2020, 14:22:04

Hallo Marcus, du hast Recht, der Abschnitt "Zwangsvollstreckung wegen Geldforderungen" beginnt erst bei § 802a ZPO. Haben wir korrigiert!

DAN

Daniel

15.10.2020, 13:02:35

Mir scheint, dass in einer Antworterklärung „

Schuld

ner“ und „Gläubiger“ vertauscht sind.

Eigentum verpflichtet 🏔️

15.10.2020, 14:20:40

Hallo Daniel, danke für den Hinweis! Das stimmt, natürlich ist bspw. § 811 ZPO eine

Schuld

nerschutzvorschrift. Wir haben den Fall überarbeitet :)

FalkTG

4.1.2025, 13:00:03

Wäre es nicht auch möglich sich den Gewinnanspruch abtreten zu lassen und die Gesellschaft intakt zu belassen?

P K

9.1.2025, 00:13:58

Man muss unterscheiden zwischen dem Gewinnanspruch als Teil des Stammrechts und dem

schuld

rechtlichen Auszahlungsanspruch. Ersterer unterliegt dem Abspaltungsverbot; Letzteren kann man pfänden und sich überweisen lassen. Das Problem an diesem Anspruch ist lediglich, dass seine Entstehung ungewiss ist. Bei Kapitalgesellschaften ist unstreitig, dass dieser erst nach Fassung eines Gewinn

verwendung

sbeschlusses entsteht. Darin können die Gter. auch beschließen, keinen Gewinn auszuschütten, sondern vorzutragen oder in Rücklagen der Gesellschaft einzustellen. Auch eine disquotale Ausschüttung ist prinzipiell möglich. Das bedeutet, dass der Zugriff des Gläubigers im Ergebnis verhindert werden kann. Bei Personengesellschaften wird zwar zum Teil unterschiedlich beurteilt, ob es für den

schuld

rechtlichen Gewinnanspruch eines

Verwendung

sbeschlusses bedarf oder der Grundsatz der Vollausschüttung gilt. Unstreitig ist aber, dass die Gesellschafter das Erfordernis eines

Verwendung

sbeschlusses vereinbaren können.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Statthafter Rechtsbehelf bei Vollstreckungsvertrag

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 62,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 6 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Zwangsvollstreckung richtet sich nach §§ 802a ff. ZPO.

2. G kann den Anteil des S an einem Porsche pfänden, den die GbR unlängst erworben hat.

3. Infolge der Pfändung kann G den Gewinnanteil des S beanspruchen.

4. Durch Vollstreckungsverträge (wie hier) können die Parteien die Zwangsvollstreckung im Rahmen der Privatautonomie komplett frei gestalten.

5. Statthafter Rechtsbehelf wegen eines Verstoßes gegen einen Vollstreckungsvertrag ist die Vollstreckungserinnerung, § 766 ZPO.

6. Für das Vorgehen des S gegen die Zwangsvollstreckung ist die Vollstreckungsgegenklage (auch: Vollstreckungsabwehrklage, § 767 Abs. 1 ZPO) statthaft.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle