§ 226 Abs. 2 StGB
[...Wird geladen]
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
...Wird geladen
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.
Jurastudium und Referendariat.
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T sticht aus Rache mit einem Messer auf den Unterleib seiner Ex-Freundin O ein. T will dadurch Os Empfängnisfähigkeit zerstören, denn er gönnt ihr keine Kinder mit einem anderen Mann. O wird in Folge der Verletzungen empfängnisunfähig.
Einordnung des Falls
§ 226 Abs. 2 StGB
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Indem T die O vorsätzlich mit einem Messer angreift, hat T den Tatbestand der einfachen Körperverletzung (§ 223 Abs. 1 StGB) verwirklicht.
Genau, so ist das!
2. Die von T verwirklichte Körperverletzung hat zur Folge, dass O "die Fortpflanzungsfähigkeit verliert" (§ 226 Abs. 1 Nr. 1 Var. 4 StGB).
Ja, in der Tat!
3. Wenn die Körperverletzung beim Opfer eine schwere Folge herbeiführt und der Täter hinsichtlich dieser Folge absichtlich oder wissentlich gehandelt hat, ist der Tatbestand des § 226 Abs. 2 StGB erfüllt.
Ja!
§ 226 Abs. 1 StGB erfasst als erfolgsqualifiziertes Delikt (§ 18 StGB) den Fall einer vollendeten vorsätzlichen Körperverletzung (Grunddelikt), mit der wenigstens fahrlässig eine der in Nr. 1-3 beschriebenen schweren Folgen herbeigeführt wurde. In der schweren Folge muss sich gerade die spezifische Gefährlichkeit des Grunddelikts verwirklicht haben (besonderer Gefahrzusammenhang). § 226 Abs. 1 StGB erfasst auch leichtfertiges und bedingt vorsätzliches Handeln. Handelt der Täter mit Blick auf die schwere Folge absichtlich oder wissentlich, greift als Qualifikationstatbestand der § 226 Abs. 2 StGB ein.
4. T hat hinsichtlich der schweren Folge absichtlich gehandelt.
Genau, so ist das!
5. Auch eine wissentliche Herbeiführung der schweren Folge hätte ausgereicht.
Ja, in der Tat!
Der Qualifikationstatbestand des § 226 Abs. 2 StGB setzt voraus, dass der Täter eine der in Nr. 1-3 beschriebenen Folgen absichtlich oder wissentlich verursacht. Der Täter muss die Folge also entweder anstreben oder als sichere Folge seiner Verletzungshandlung voraussehen. Umfasst sind mithin dolus directus 1. Und 2. Grades. Lediglich dolus eventualis ist unzureichend. Begründet wird dies unter anderem mit dem hohen Strafmaß des § 226 Abs. 2 StGB.
