Das außerordentliche Testament – Bürgermeistertestament und Dreizeugentestament (Fall)

Ja, sehe ich auch so. Ich hab auch "Stimmt nicht" geantwortet, da der Bürgermeister lt. Sachverhalt nicht zu erreichen war und daher ein Nottestament vor dem Bürgermeister nach § 2249 I gerade nicht möglich ist.

Dem schließe ich mich auch.

*push

Genau, diese Stelle fande ich auch unlogisch. Der Wortlaut des § 2249 I 1 BGB ist glasklar und diese Voraussetzungen lagen nicht vor. Zudem würde ich mir von jurafuchs allgemein wünschen dass §§ genauer zitiert werden:-)

Ich finde die Fragestellung ist hier durchaus etwas knifflig, aber mE liegt Jurafuchs hier nicht zwingend falsch: Der Wortlaut von § 2249 Abs. 1 S. 1 BGB kann in Tatbestand (= Voraussetzungen, nach denen hier gefragt ist) und Rechtsfolge getrennt werden: (1) Tatbestand ist dann nur, dass zu besorgen ist, dass der Erblasser früher sterben werde, als die Errichtung eines Testaments vor einem Notar möglich ist. (2) Rechtsfolge ist, dass der Erblasser das Testament zur Niederschrift des Bürgermeisters der Gemeinde errichten kann. Demnach gehört die Erreichbarkeit des Bürgermeisters gerade nicht zu den Voraussetzungen, sondern ist Teil der (hier nicht möglichen) Rechtsfolge. Dafür spricht auch, dass gem. § 2249 Abs. 5 BGB das Testament auch vor demjenigen errichtet werden kann, der zur Vertretung des Bürgermeisters befugt ist. Ich kann mir zudem vorstellen, dass die Vorgehensweise von Jurafuchs hier der Systematik von §§ 2249, 2250 BGB folgt: (1) § 2249 Abs. 1 BGB stellt die Grundvoraussetzung auf, dass „zu besorgen ist, dass der Erblasser früher sterben werde, als die Errichtung eines Testaments vor einem Notar möglich ist.“ (2) § 2250 Abs. 1 BGB beinhaltet eine Alternativvoraussetzung (Abgesperrter Ort) mit einer erweiterten Rechtsfolge (entweder die des § 2249 BGB oder vor drei Zeugen) (3) § 2250 Abs. 2 BGB baut auf den Voraussetzungen des § 2249 Abs. 1 BGB auf und fordert, dass sich der Erblasser in so naher Todesgefahr befindet, dass voraussichtlich auch die Errichtung eines Testaments nach § 2249 BGB nicht mehr möglich ist. Ich stimme Euch aber zu, dass die Fragestellung hier durchaus verwirrend und eine Überarbeitung durch Jurafuchs überlegenswert ist.

Ich habe nochmals eine Frage zu dem Seetestament. Wie ist dass, wenn der Erblasser ein richtiges Testament hat und dann ein Seetestament errichtet und dann noch mehr als drei Monate lebt? Lebt dann das alte Testament wieder auf oder tritt dann die gesetzliche Erbfolge ein?