Tatbestandsmerkmal "Mensch" – Ende des Menschseins mit Hirntod
Diesen Fall lösen 61,3 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Jurastudium und Referendariat.
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
S ist schwerverletzt und liegt mit einem Beatmungsgerät im Krankenhaus. Eines Nachts zeigt die Messung der Hirnstromkurve eine Null-Linie. Seine Gehirntätigkeit ist vollständig erloschen. Pfleger P schaltet entgegen ärztlicher Anweisung das Beatmungsgerät ab.
Einordnung des Falls
Tatbestandsmerkmal "Mensch" – Ende des Menschseins mit Hirntod
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. P hat einen "Menschen" getötet (§ 212 Abs. 1 StGB).
Nein!
Jurafuchs kostenlos testen
Elijah
26.2.2020, 16:29:05
Ist es rechtlich irrelevant, dass der Pfleger entgegen der ärztlichen Anweisung gehandelt hat?
gelöscht
28.2.2020, 11:43:34
Strafrechtlich nicht. Disziplinar- bzw. arbeitsrechtlich aber schon.
Isabell
21.1.2022, 10:10:13
Interessant, dass es für die Annahme des Todes nicht auf eine ärztliche Feststellung im Rahmen der gesetzlich vorgeschriebenen Leichenschau durch einen Arzt ankommt.
linusondreka
15.6.2022, 10:26:13
Angenommen der Arzt hätte auf die weitere Beatmung bestanden, weil dem Hirntoten noch Organe entnommen werden sollten. Kommt hier dann Sachbeschädigung durch P in Frage?
Lukas_Mengestu
15.6.2022, 13:55:25
Hallo linusondreka, herzlich willkommen im Forum und vielen Dank für die spannende Frage. Daran könnte man in der Tat denken. Allerdings müssten die Organe in diesem Fall auch fremd sein. Daran dürfte es insofern fehlen, weil sie erst mit dem Tod des S Sachqualität erlangt haben und noch keine Aneignung der zunächst herrenlosen Organe stattgefunden hat. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
Pilea
12.2.2023, 15:07:09
Welche Delikte oder Ansprüche kämen stattdessen in Betracht?
Nora Mommsen
13.2.2023, 15:48:49
Hallo Pilea, strafrechtlich gibt diese Konstellation tatsächlich nicht viel her. Sachbeschädigung sowie Körperverletzungsdelikte kommen nicht in Betracht. Auch die Störung der Totenruhe nach § 168 StGB scheidet aus. Disziplinar- bzw. arbeitsrechtlich hat dieses Verhalten aber natürlich Konsequenzen. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team
/qwas
22.1.2024, 17:06:46
Könnte ein Totschlag in Betracht kommen, wenn die Organe unmittelbar eingepflanzt werden sollten, der Empfänger des Organs schon feststand und dieser dadurch stirbt?
Sophiechen.2002
1.5.2024, 13:01:31
Nur eine kleine Anmerkung, der abgebildete Zeitstrahl passt nicht zum darunterstehenden Text
Lukas_Mengestu
3.5.2024, 12:16:24
Hi Sophiechen, ich glaube, ich stehe gerade auf dem Schlauch. Inwiefern passt der Zeitstrahl nicht? Abgebildet sind hier verschiedene Stadien Menschen vom Anfang bis zum Ende und inwiefern hier strafrechtlicher Schutz greift. Zur Klarstellung zeigt der Pfeil auf den Hirntod, um zu zeigen, dass wir in diesem Fall bereits darüber hinaus sind. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team