Verfälschen echter Urkunde - Verfälschen durch den Aussteller

Unter Verfälschungist jede nachträgliche Veränderungdes gedanklichen Inhalts einer echten Urkunde zu verstehen. Durch die nachträgliche Veränderung muss der Anschein erweckt werden, dass die Urkunde von vornherein den ihr nachträglich beigelegten Inhalt gehabt und dass der Aussteller die urkundliche Erklärung von Anfang an in der jetzt vorliegenden Form abgegeben habe. Nach der h.M. kann auch der Aussteller selber Täter des § 267 StGB sein, wenn er die Dispositions- bzw. Abänderungsbefugnis über die Urkunde verloren hat. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Urkunde derart in den Rechtsverkehr gelangt ist, dass Dritte ein berechtigtes Beweisinteresse am unversehrten Bestand der Urkunde erlangt habe.

Nach der a.A. handelt es sich bei der Verfälschungsvariante (§ 267 Abs. 1 Var. 2 StGB) um einen Spezialfall der Herstellungsvariante. Das Ergebnis des Verfälschens müsse eine unechte Urkunde durch Identitätstäuschung sein. Eine solche Identitätstäuschung fehle aber bei der Verfälschung durch den Aussteller, da dieser gerade an dem neuen Erklärungsinhalt gebunden sein wolle. Schutzgut des § 267 StGB sei schließlich nicht die Wahrheit einer Urkunde, sondern ihre Echtheit.