Rücktritt beendeter Versuch - Fall 1
[...Wird geladen]
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
...Wird geladen
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.
Jurastudium und Referendariat.
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T möchte auf O schießen und es ihm heimzahlen. Dabei denkt er, dass O versterben könnte, was er zwar billigend in Kauf nimmt, aber nicht beabsichtigt. Daher ruft er bereits vorab den Krankenwagen zu dem Ort, an dem er O auflauert. Daraufhin schießt er auf O und trifft. T flieht und kurz darauf kommt der Notarzt, welcher O das Leben rettet.
Einordnung des Falls
Rücktritt beendeter Versuch - Fall 1
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Ts Versuch des Totschlags (§§ 212 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1 StGB) ist fehlgeschlagen.
Nein, das ist nicht der Fall!
2. Es liegt ein beendeter Versuch vor.
Ja, in der Tat!
3. Um wirksam zurückzutreten, müsste T den Eintritt des Taterfolges verhindern (§ 24 Abs. 1 S. 1 Var. 2 StGB).
Ja!
4. Nach einer Auffassung (Rengier) ist es unschädlich für den Rücktritt, dass T den Krankenwagen bereits vor der Tathandlung gerufen hat.
Genau, so ist das!
Die vorliegende Konstellation wird unter antizipierter Rücktritt diskutiert. Laut Rengier mache es keinen Unterschied, ob der Täter den Krankenwagen vor oder nach der Tathandlung ruft, solange die Tathandlung kausal für die Rettungshandlung ist. Rengier knüpft dabei an den Gedanken des Opferschutzes an. Für das Opfer mache es keinen Unterschied, wann der Täter die Tathandlung vornimmt.
5. Eine andere (wohl herrschende) Auffassung lehnt einen antizipierten Rücktritt ab, da die Tat genau nach Plan des Täters verlaufe.
Ja, in der Tat!
Eine andere Ansicht, die wohl herrschende Meinung ist, lehnt einen antizipierten Rücktritt ab. Grund dafür sei, dass der Täter zu keinem Zeitpunkt von der geplanten Tat umkehrt. Eine Umkehr zum Recht sei jedoch erforderlich. Auch sei zum Zeitpunkt der Handlungsvornahme dann kein Verhinderungsvorsatz gegeben, da der Täter die Tathandlung dennoch vornimmt. Im Ergebnis wird es darauf ankommen, ob man dem Rücktritt den Opferschutz zugrunde legt oder an die Rückkehr ins Recht anknüpft. Auch ist der Rücktritt noch ungewiss. Die Ansicht führt auch einen durchaus schwer zu bewertenden Fall an: Ein Arzt möchte ein Entgiftungsverfahren erproben und führt Patienten daher Gift zu, wobei er den Tod billigend in Kauf nimmt. In immer größeren und riskanteren Zeitabständen testet er sein Gegengift. Die Rettung gelingt immer.
