Öffentliches Recht
Völkerrecht
Friedenssicherung und Kriegsrecht
Selbstverteidigungslage: „Gegenwärtigkeit des Angriff" (Präemptive Selbstverteidigung)
Selbstverteidigungslage: „Gegenwärtigkeit des Angriff" (Präemptive Selbstverteidigung)
[...Wird geladen]
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
Staat M ist überzeugt, dass Schurkenstaat D Massenvernichtungswaffen lagert und im Begriff ist, diese gegen ihn, M, einzusetzen. Getreu dem Motto „Angriff ist die beste Verteidigung" beginnt M mit der Bombardierung ausgewählter Ziele in der Hauptstadt von D.
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
...Wird geladen
Einordnung des Falls
Selbstverteidigungslage: „Gegenwärtigkeit des Angriff" (Präemptive Selbstverteidigung)
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Staat D besitzt tatsächlich Massenvernichtungswaffen. Gegen einen möglichen Einsatz kann der M nach Art. 51 UN-Charta präventiv vorgehen.
Nein, das trifft nicht zu!
Die präventive Selbstverteidigung ist unter Art. 51 UN-Charta ausnahmsweise zulässig, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht, überwältigend ist und keine Zeit für eine Wahl der Mittel oder weitere Beratungen bleibt (sog. Webster-Formel). Der bloße Besitz von Massenvernichtungswaffen ohne Indizien für einen zukünftigen Angriff erfüllt das Unmittelbarkeitskriterium indes nicht.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.
Jurastudium und Referendariat.
2. Angesichts der Bedrohung durch den Einsatz von Massenvernichtungswaffen kann der M nach Art. 51 S. 1 UN-Charta präemptiv vorgehen.
Nein!
Ein präemptives Selbstverteidigungsrecht jenseits der restriktiven Webster-Formel ist mit der UN-Charta nicht vereinbar. Denn Staaten könnten dann bereits bei abstrakten tatsächlichen oder vermeintlichen Bedrohungslagen unilateral zu militärischen Maßnahmen greifen. Die Art. 39-42 UN-Charta behalten für genau diese Fälle jedoch dem Sicherheitsrat das Ergreifen (militärischer) Maßnahmen vor. Die Gefahrenabwehr obliegt nach dem Friedenssicherungssystem der UN-Charta allein dem Sicherheitsrat. Eine präemptive Selbstverteidigung ist damit nicht vereinbar und deshalb völkerrechtswidrig.
Dein digitaler Tutor für Jura
7 Tage kostenlos* ausprobieren
