Rücktritt bei Teilleistung - Unerheblichkeit

Die Frage, ob K ein Rücktrittsrecht aus 323 I zusteht, ist in der Pauschalität schlicht nicht beantwortbar. 323 V 1 ist Teil des Tatbestandes des Rücktrittsrechts. Zielt die Frage damit auf das Recht zum Totalrücktritt ab, wäre sie verneinen. Wäre hingegen auf das Recht zum Teilrücktritt abgestellt, sie zu bejahen.

Wo liegt der Unterschied zwischen einer Teilleistung und einem Mangel`? Würde man hier auf einen Mangel abstellen, wäre die 5% Grenze erreicht und K könnte vom gesamten KV zurücktreten.

Werden (jedenfalls gedanklich) durch den teilweisen Rücktritt kurzzeitig zwei Kaufverträge (Kühlschrank und übrige Küche) geschaffen, sodass sich nur der eine in ein Rückgewährschuldverhältnis wandeln kann? Andernfalls würde doch eine mE systemwidrige Chimäre aus Kaufvertrag und Rückgewährschuldverhältnis zurückbleiben.

Mir erscheint die analoge Anwednung des § 441 Abs. 3 BGB etwas seltsam. Aus systematischer Sicht sieht § 437 Nr. 2 BGB eine klare Trennung von Rücktritt und Minderung vor. Im Übrigen steckt aus teleologischer Sicht hinter der Minderung der Rechtsgedanke "pacta sunt servanda". Der Vertrag soll mit seiten Pflichten zwar angepasst, aber dennoch erhalten bleiben. Der Rücktritt zielt jedoch auf eine Rückabwicklung und damit den Untergang des Vertrages und seiner Pflichten ab. Wie wird die Analogie begründet?

Liebe Jurafüchse, ist es auch möglich, dass man die 500€ für den nicht gelieferten Kühlschrank auch als SE statt der Leistung nach 281 ersetzt bekommt? Oder muss man dafür erst mal einen anderen Kühlschrank gekauft haben, um SE geltend zu machen? Besten Dank!